Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje :

K. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, vedusiam, užsiimančiam individualia veikla, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-03-11 apie 02 val. 20 min. Varėnos rajono savivaldybės Panočių kaime vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,93 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti automobilius yra atimta ir kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.

Tuo K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

K. V. 2016-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Teismo posėdyje K. V. nurodė, jog padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi. Transporto priemonė registruota žmonos R. V. vardu. Automobilis pirktas santuokoje – yra bendras sutuoktinių turtas. Teisės vairuoti transporto priemones ir neturėjo. 2013-01-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos už LR ATPK 129 str. pažeidimą nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Vilmanto Skopecko surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo (b. l. 4-5);

K. V. 2016-03-11 02 val. 38 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas, patikrinimo Nr. 1015 (b. l. 6);

2016-03-11 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonė buvo nuvežta saugojimui (b. l. 10).

Pažeidėjo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. (transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą). K. V. 2013-01-29 nutarimu pagal ATPK 129 str. buvo paskirta 1158 EUR bauda.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Nagrinėjamu atveju K. V. 2013-01-29 nutarimu paskirta nuobauda nėra įvykdyta.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į valstybės biudžetą nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, K. V. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 130² str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonė – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios savininkas, vadovaujantis VĮ „REGITRA“ duomenimis, R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

K. V. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 EUR) baudą su transporto priemonės – keleivinio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios savininkas, vadovaujantis VĮ „REGITRA“ duomenimis, R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056014570).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.