- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- e2-1473-587/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- I. N.
- Atsakovas
- Užgirių žemės ūkio bendrovei
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. N. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ūkininkės I. N. ieškinį atsakovei Užgirių žemės ūkio bendrovei dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. N. ieškiniu atsakovei Užgirių žemės ūkio bendrovei (toliau – ir Užgirių ŽŪB) prašė priteisti iš atsakovės 48 906,47 Eur skolą, 2 350,46 Eur netesybas ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2021 m. spalio 14 d. byloje gautas pareiškimas, kuriuo ieškovė atsisakė nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovė pilnai patenkino ieškovės ieškinio reikalavimus, sumokėdama ieškovei prašytą priteisti skolos ir netesybų sumą. Patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Ieškovė patvirtino, jog po to, kai ji teismui pateikė ieškinį, atsakovė jai sumokėjo prašytą priteisti pinigų sumą, pateikė 2021 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymą 51 256,93 Eur sumai.
Teismas sprendžia, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis).
Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Atsakovė prašo grąžinti pagal mokėjimo dokumentus sumokėtą žyminį mokestį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 87 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Išaiškintina, kad nurodytu teisiniu pagrindu vadovaujamasi, kai ieškovas atsiima ieškinį CPK 139 straipsnio tvarka iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Nagrinėjamu atveju, ieškovė ieškinio atsisakė CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka dėl to, kad pareiškus ieškinį atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas spręstinas pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies taisykles.
Atsakovei atsisakius ieškinio, grąžintina 75 procentų byloje už ieškinio reikalavimą sumokėta žyminio mokesčio dalis – 745,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi teismas atmetė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl 41 Eur žyminis mokestis negrąžintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutarė:
priimti ieškovės I. N. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 745,50 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt penkių Eur 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2021 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1040015449.
Nutartis dalyje dėl civilinės bylos nutraukimo per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Ieškovė dėl nutarties dalies, kuria grąžinta dalis žyminio mokesčio, per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali paduoti atskirąjį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.