- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-288-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00189-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- G. L.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
G. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išsituokusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis sveikata, skiepijant nuostatas prieš rūkymą, savo nepilnamečio sūnaus E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2014 m. sausio 15 d. apie 8.30 val. Pakruojo rajone, D. kaime, už parduotuvės, - viešoje vietoje, rūkė cigaretę. Šiais savo veiksmais G. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepanaudojo tėvų valdžios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas G. L. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (12 b. l.).
Šalies argumentai
G. L. paaiškinimuose, surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) bei duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Yra kalbėjusi su sūnumi apie rūkymo žalą, be to, ateityje daugiau dėmesio skirs sūnaus auklėjimui, skiepijant nuostatas prieš rūkymą.
Be G. L. rašytinių paaiškinimų (1, 5 b. l.), jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Pakruojo rajno D. pagrindinės mokyklos pranešimu (2 b. l.) nepilnamečių A. T. (3 b. l.) bei E. L. (4 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), E. L. charakteristika (14 b. l.).
G. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (8-10 b. l.), neteista (11 b. l.), niekur nedirba, yra motinystės atostogose, išsituokusi, šeimoje su sugyventiniu augina tris nepilnamečius vaikus (7, 14 b. l.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
G. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.