- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- 2YT-3936-231/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 443 str. 5 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. P. ir VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio K. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sesuo A. P., gyvenusi (duomenys neskelbtini). 2004-06-07 testamentu A. P. visą savo turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjai ir savo sūnui M. P.. 2016-09-05 pareiškėja priėmė palikimą pagal testamentą. M. P. 2016-09-05 dovanojimo sutartimi pareiškėjai padovanojo paveldėjimo teises, kurias jis įgijo po savo motinos A. P. mirties. Nežiūrint į tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo pirktas vienos A. P. vardu, yra preziumuojama, kad butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis minėto buto priklauso mirusiajam A. P. sutuoktiniui K. P.. Nurodė, kad A. P. su K. P. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini). K. P. (pažymėtina, kad tokie šio asmens vardas ir pavardė yra nurodyti jo paskutiniame asmens dokumente – mirties liudijime, kituose byloje esančiuose dokumentuose - santuokos sudarymo įraše jo vardas ir pavardė nurodyti – K. P.) mirė (duomenys neskelbtini), t. y. po buto įsigijimo. Nėra duomenų, kad A. P. butą pirko asmeninėn nuosavybėn. Mirus sutuoktiniui K. P., A. P. jo palikimą priėmė ir valdė, toliau gyveno minėtame bute, juo rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir išreiškė valią priimti sutuoktinio palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. P. teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 23-24), kuriuo prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad jo mama A. P. tėvo plikimą priėmė ir valdė; ji nežinojo, kad jai reikia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti visiškai.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 25-26), kuriuo prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo K. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., sprendžiant suinteresuotų asmenų su savarankiškais reikalavimais šioje byloje pareikštus reikalavimus teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – CK) normomis.
Pagal CK, galiojusio iki 2001-07-01, 587 str. 2 d., 3 d., laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. 144 kopiją (b. l. 21), kurioje nurodyta, kad K. P. (K. P.) susituokė su A. L. ir jos pavardė po santuokos tapo P.; mirties liudijimo AO Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (b. l. 19), kurioje nurodyta, kad K. P. mirė (duomenys neskelbtini); mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (b. l. 18), kurioje nurodyta, kad A. P. mirė (duomenys neskelbtini); 2016-09-07 Lentvario miesto notaro biuro notarės N. Š. liudijimo kopiją (b. l. 12), kurioje nurodyta, kad po K. P. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta; 2016-09-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopiją (b. l. 14), kurioje nurodyta, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. P. pagal 1992-04-10 pirkimo -pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 1986 (įrašas galioja nuo 1992-04-10), kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, - daro išvadą, kad A. P. po savo sutuoktinio K. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 1 d., CK 5.50 str.).
Iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 3,99 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš I. Z. 3,99 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.