- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-21-645/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00108-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Remeika
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. B., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-04-11 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-164-645/2011, kuriuo J. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį buvo nubausta 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
2012-12-12 teisme gautas J. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. J. B. pateiktame prašyme nurodo, kad verčiasi individualia veikla – prekyba, be to, dirba A. R. individualioje įmonėje parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Joniškio r., vedėja. Iš šios darbinės veiklos gaunamos pajamos yra vienintelis jos pragyvenimo šaltinis, o šiai veiklai būtinas automobilio vairavimas – tiek prekių parsivežimui, tiek nuvykimui į darbą. Pareiškėja nurodė, kad yra paėmusi kreditą savo individualiai veiklai, viena augina nepilnametę dukrą E. B., gim. (duomenys neskelbtini), jos motina V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali, našlė, gyvena kaime viena, jai reikalinga nuolatinė pareiškėjos pagalba. pareiškėja J. B. prašyme pažymi, jog po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tai patvirtina Joniškio rajono PK pažyma. Be to, pareiškėja yra testuota pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, paskirtą baudą ji sumokėjo.
Teismo posėdžio metu J. B. paaiškino, jog jai vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl darbo, ji užsiima individualia veikla, prekyba, tenka vežioti prekes. Be to, turi sergančią mamą, kurią reikia vežioti pas gydytojus. Naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Prašo jos prašymą tenkinti, mano, jog Joniškio rajono PK pateikta išvada yra neteisinga.
Prašymas tekintinas.
ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš 2011-04-11 Joniškio rajono apylinkės teismo priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-164-645/2011, matyti, jog J. B. buvo pripažinta kalta, pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir jai buvo paskirta 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, kuris yra įsiteisėjęs. 2011-05-26 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimas išdėstytas dalimis 20 mėnesių, iki 2013-01-26 sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 200,00 Lt (33 b. l.). Pareiškėja į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2012-11-12, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko (74-75 b. l.). Iš Šiaulių miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 0001251, matyti, jog J. B. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (43 b. l.). iš Joniškio rajono PK pateiktos 2013-01-10 pažymos matyti, jog J. B. nuo 2011-04-11 nėra bausta administracine tvarka.
ATPK 20 str. nurodyta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismo vertinimu, šie tikslai J. B. atžvilgiu yra pasiekti pilnai ir įgyvendinti, be to, bylos duomenimis nustatyta, jog J. B. yra dirbanti, jai vairuotojo pažymėjimas yra būtinas dėl darbo, be to, J. B. prižiūri ir neįgalią, vieną pačią gyvenančią, mamą V. Š., kuriai reikalinga nuolatinė pagalba. Iš byloje esančių J. B. paaiškinimų matyti, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, be to, matyti, jog J. B. yra padariusi išvadas dėl šio pažeidimo, nes nuo 2011-04-11 J. B. nėra bausta administracine tvarka, dėl to teismas nesutinka su Joniškio rajono PK 2013-01-14 prašyme nurodytomis aplinkybėmis, kad J. B. sistemingai padaro ir kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytą, J. B. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminą, tenkinti ir šį terminą sutrumpinti 1 (vieneriais) metais 2 (dviem) mėnesiais.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.