Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 09.38 val., Erfurto g. 14, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,97 promilės, girtumas ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 punkto reikalavimą, numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo sus savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

V. D. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio V. D. paaiškinimo duomenimis, jis su padarytais pažeidimais sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. B. 2016 m. rugsėjo 22 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 09.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. K., Erfurto g. 14, Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staigiai sustojo. Dėl to jiems kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Privažiavus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vyras, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Priėjus ir prisistačius, paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė visus reikalingus dokumentus, išskyrus vairuotojo pažymėjimą, ir pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo V. D.. Patikrinus per CDB buvo nustatyta, kad minėtas pilietis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Į įvykio vietą atvyko AP-1722 ekipažas, kurie alkotesteriu vairuotojui nustatė 0,97 promilių girtumą ( b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. K. 2016 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. B. 2016 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. D. 2016 m. rugsėjo 22 d., 09.45 val., nustatytas lengvas, 0,97 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. D. 2016 m. rugsėjo 22 d., 09.50 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, 2016 m. rugsėjo 22 d. automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127A, Vilniuje (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. D. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,97 promilės, girtumo laipsnis, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro išvadą, kad jam skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose, piniginės nuobaudos su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį paskirti 5 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą V. D. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.