Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1101-673/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
A2.9.-1101-673/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
D. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1101-673/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00903-2013-9
Proc. sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2013-11-11 apie 21.00 val., D. K., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinės D. N. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo, dėl ko išgąsdino įvykį mačiusį savo mažametį sūnų.

D. K. paaiškinime (b.l.7) kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi.

Asmens kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: D. N. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (1.67 promilės), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad pažeidėjas turi nepilnamečių vaikų.

Teismas daro išvadą, kad D. K., būdamas neblaivus, mažamečio vaiko akivaizdoje kėlęs triukšmą, vaiko motinos atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, išgąsdino savo mažametį vaiką, todėl tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams augti saugioje ir ramioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, dėl ko turi būti nubaustas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė