- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- T-214-238/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- S. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus Virginijaus Ceslevičiaus teikimą dėl nuteistojo S. D. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. rugsėjo 22 d., bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 22 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius Virginijus Ceslevičius su teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo S. D. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2016 m. vasario 24 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu skatintas 11 kartų, 1 kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda nebegalioja. Nuteistasis bausmę stengiasi atlikti tinkamai, bausmės atlikimo metu baigė kompiuterio operatoriaus specialybę, o nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema (22 balai).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus Virginijaus Ceslevičiaus teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus Virginijaus Ceslevičiaus teikimo dėl nuteistojo S. D. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka LR BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016 m. birželio 22 d. Be to, S. D. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
Teismui pateikta nuteistojo charakteristika ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis S. D. už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo skatintas 11 kartų, o paskutinį kartą skatintas perkeliant jį iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistasis drausmine tvarka baustas tik 1 kartą, daugiau nei prieš trejus metus, tačiau ši nuobauda nebegalioja, o po nuobaudos paskyrimo jis buvo skatintas net 7 kartus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (22 balai), nuteistasis yra nekonfliktiškas, gana ramaus būdo, tvarkingas, laikosi higienos reikalavimų, bausmės atlikimo metu įgijo specialybę, baigė 12 klasių, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuoja sportinius renginius, su administracijos atstovais stengiasi bendrauti mandagiai, palaiko socialinius ryšius su žmona ir vaikais. Psichologinėje išvadoje nurodoma, kad tikėtina, jog nuteistojo perkėlimas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą sustiprins jo motyvaciją ir toliau pozityviai koreguoti savo elgesį.
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad S. D. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra nepriekaištingas, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laikotarpis, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti LR BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl S. D. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus Virginijaus Ceslevičiaus teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.