- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- 2-7980-528/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04764-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- R. M. P.
- Atsakovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 26-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Nijolė Reimerienė
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant ieškovei R. M. P., jos atstovei advokatei Nijolei Reimerienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. P. patikslintą ieškinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 26-ojo notaro biuro notarei Violetai Tamašauskienei dėl paveldėjimo objekto (palikimo) nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo: nustatyti, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su A. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiu 2004 03 06, priklausė turtas: ½ dalis pastato-sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini); ½ dalis grynųjų pinigų už sodo žemės sklypą sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr.(duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k.; ½ dalis buto/patalpos-buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.58-61).
Ieškovė bei jos atstovė palaiko patikslintą ieškinį ir prašo jį tenkinti. Patikslintas ieškinys grindžiamas tuo, kad: 2004 03 06 mirė ieškovės tėvas A. B.; po jo mirties palikimą faktiniu valdymu pagal testamentą priėmė jo vaikaitė A. P. (J.); mirusiojo A. B. sutuoktinė V. B., kuri yra mirusi, ir dukra – ieškovė R.M. P. yra įstatyminės A. B. įpėdinės, tačiau dėl palikimo priėmimo po tėvo bei sutuoktinio mirties į notaro biurą nesikreipė; testamentu palikėjas A. B. savo vaikaitei A. P. (J.) paliko nekilnojamąjį turtą – butą Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokoje su V. B. ir 1992 06 02 privatizuotas pagal LR 1991 05. 28 įstatymą Nr.1-1374 A. B. vardu; 2011 01 23 mirė ieškovės motina ir A. B. sutuoktinė V. B., kuri iki mirties gyveno jai su A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute Kaune, (duomenys neskelbtini), registruotame A. B. vardu; ieškovės tėvai santuoką sudarė 1957 04 23 ir santuokoje 1986 m. įsigijo sodo pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisė į šį pastatą jiems gyviems esant nebuvo įregistruotos; sodo pastato nuosavybės teisių įregistravimu tėvo vardu ieškovė pradėjo rūpintis, priėmusi palikimą po motinos V. B. mirties, kai sužinojo, jog nuosavybės teisės į šį pastatą nebuvo registruotos nei vienam iš tėvų; nuosavybės teisės į sodo pastatą buvo įregistruotos mirusio A. B. vardu, nes jis buvo sodininkų bendrijos „Skardis“ narys, jo vardu 1986 06 06 buvo sudarytas kolektyvinio sodo namelio priėmimo aktas; pagal 2011 07 04 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno rajono žemėtvarkos skyriaus pažymą Nr.MSD-1499 A. B. 1992 07 20 yra sumokėjęs 6,04 Lt grynais pinigais už minėtą sodo žemės sklypą; priėmus po motinos mirties palikimą, ieškovę notaras informavo, kad negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes nenustatyta motinos dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl ieškovė kreipiasi į teismą nustatyti paveldėjimo objektą (palikimą) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje; turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė ir yra preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios, todėl turi būti pripažinta, kad ieškovės motinai V. B. priklausė ½ dalis buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), ½ dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių įmokų už žemės sklypą, esantį SB „Skardis“, Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurie buvo įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su A. B.
Atsiliepimas
Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta pranešimu, 2012 10 26 atsiliepime į ieškinį nurodo, jog su patikslintu ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti, taip pat prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (CPK 133 str. 1d., b.l.35,41,76,79).
Trečiasis asmuo notarė Violeta Tamašauskienė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta pranešimu, 2012 10 17 gautame rašte prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.77,78). Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį ir patikslintą ieškinį nurodo, kad: su ieškovės prašymais dėl V. B. priklausiusios turto dalies sutinka; Kauno miesto 26-ajame notaro biure 2010 03 23 buvo užvesta paveldėjimo byla po A. B., mirusio 2004 03 06, mirties; palikimą pagal 2001 06 18 Kauno m. 20-ojo notaro biuro notarės Ramutės Valantiejienės patvirtintą testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), teismui nustačius juridinę reikšmę turintį faktą dėl faktinio pradėjimo paveldimą turtą valdyti, priėmė vienintelė testamentinė A. B. įpėdinė A. P.; pagal testamentą A. B. paliktas turtas buvo butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2010 03 15 VĮ Registrų centro duomenis nuosavybės teise priklauso mirusiajam A. B.; testamentinės A. B. įpėdinės A. J. paaiškinimu, šis butas buvo įgytas mirusiajam A. B. gyvenant santuokoje su V. B.; kadangi minėtas butas registruotas A. B. vardu ir testamentu paliktas A. B. anūkei A. J., po jo mirties sutuoktinė V. B. į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė; A. J. buvo informuota apie buto priklausymą abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir galimybę paveldėti pagal testamentą tik ½ minėto buto, nes preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios; pagal Notariato įstatymo 52 str. nuosavybės teisės liudijimas į dalį bendro sutuoktinių turto gali būti išduotas pagal rašytinį pareiškimą pergyvenusiam sutuoktiniui dėl pusės santuokos metu įgyto bendro turto; A. J. davė rašytinį sutikimą, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas V. B. vardu į ½ dalį buto Kaune, (duomenys neskelbtini), tačiau V. B. į notaro biurą dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nebuvo atskirta ir A. J. negalėjo būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal A. B. testamentą į ½ dalį minėto buto; 2011 03 14 Kauno miesto 26-ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla po V. B. mirties 2011 01 23; palikimą pagal įstatymą priėmė pirmosios eilės įpėdinė – ieškovė, kuri nurodė, jog po V. B. mirties yra likęs butas Kaune, (duomenys neskelbtini), sodo sklypas ir namelis, esantys Kauno r., kurie yra registruoti A. B. vardu, bet buvo įgyti V. B. ir A. B. gyvenant santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; kadangi abu sutuoktiniai jau yra mirę, notaras nebegali išduoti nuosavybės teisės liudijimo į pusę bendro santuokoje įgyto turto (b.l.32,33,71).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad: A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) buvo susituokę 1957 04 23 (b.l.10); A. B. mirė 2004 03 06, o V. B. – 2011 01 23 (b.l.8,9); 2001 06 18 A. B. sudarė testamentą, kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį butą Kaune, (duomenys neskelbtini), mirties atveju paliko A. P. /dabar J./, o ši palikimą pagal testamentą priėmė faktiniu valdymu (b.l.20-22,6280,81); A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso: butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas 1992 06 02 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991 05 28 įstatymą Nr.I-1374 pagrindu, pastatas-sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantis Kauno r. sav., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini); keleivinis automobilis VW, SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.11,12,43-48,63,64); 2011 07 04 raštu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno r. žemėtvarkos skyrius informavo notaro biurą, jog A. B. (a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2004 03 06) 1992 07 20 sumokėjo 6,04 Lt grynais pinigais už sodo žemės sklypą SB „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k. (b.l.13); SB „Skardis“ pažymoje nurodyta, kad A. B. buvo sodininkų bendrijos „Skardis“ narys, sklypas yra Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k. (duomenys neskelbtini), skl. plotas 650kv.m, skolų bendrijai A. B. neturi (b.l.14); 1986 06 23 buvo sudarytas Valstybinio kolektyvinio sodo namelio, esančio Kauno r., Arlaviškių gyv. kolekt. sodo „Skardis“ skl. (duomenys neskelbtini), kurio statytojas A. B., priėmimo aktas (b.l.15); 2011 12 16 „Swedbank“, AB, pažyma rodo, jog A. B., a.k(duomenys neskelbtini) šiame banke turi piniginių lėšų banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.16); VĮ Registrų centro duomenimis V. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.17); V. B. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Kaune, (duomenys neskelbtini) (b.l.18); 2011 05 03 Kauno miesto 26-ojo notarų biuro notarė išdavė liudijimą ieškovei, jog ji yra V. B., a.k(duomenys neskelbtini) turto įpėdinė (b.l.19)
Kaip matyti, ieškovė yra palikėjos V. B. turto paveldėtoja, todėl ji turi teisę kreiptis dėl palikėjos turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių – V. ir A. B. nuosavybėje (CK 3.116, 5.1 str., b.l.19).
Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o pagal prezumpciją sutuoktinių dalys yra lygios (CK 3.87 str. 1d., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). Kadangi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini), keleivinis automobilis VW, SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), o „Swedbank“, AB, sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas asmuo laikė pinigines lėšas, buvo sumokėjęs grynais pinigais 6,04 Lt už sodo žemės sklypą SB „Skardis“ ir visa tai buvo įgyta bei padaryta jo santuokos su V. B., a.k(duomenys neskelbtini) metu, tai pagal įstatyme įtvirtintą prezumpciją pusė šio turto priklauso ir A. B. sutuoktinei V. B. (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.). Atsakovė A. J., kuri yra A. B. testamentinė įpėdinė, šios prezumpcijos neginčija, su ieškovės reikalavimu sutinka visiškai, todėl ieškovės patikslintas ieškinys tenkintinas pilnai – nustatytina, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, priklausė – ½ dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini); ½ dalis grynųjų pinigų (6,04 Lt) už sodo žemės sklypą sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k.; ½ dalis buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW Santana, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (CK 3.87 str. 1d., 3.88 str. 1,2d., 3.116 str., 3.117 str. 1d., 5.1 str., CPK 3 str. 1d., 177, 178, 185 str.).
Patenkinus ieškovės patikslintą ieškinį visiškai, iš atsakovės A. J. priteistinos 72,54 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 8p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str. 1d., b.l.2).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, jog V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, priklausė ½ (viena antroji) dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k., (duomenys neskelbtini); ½ (viena antroji) dalis grynųjų pinigų (6,04 Lt) už sodo žemės sklypą sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., Arlaviškių k.; ½ (viena antroji) dalis buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ (viena antroji) dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ (viena antroji) dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Anglijoje, Londone, (duomenys neskelbtini)) 72,54 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 54ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.