Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-02-08 · Civilinė byla Nr. e2-3734-713/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-02-08
Bylos Nr.
e2-3734-713/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00064-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Ieškovas
Kauno teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
V. K.
Civilinė byla Nr. e2-3734-713/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00064-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei V. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. K. 797,47 Eur PSDF biudžetui padarytą žalą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė nurodo, kad atsakovei nuo 2015-11-01 iki 2017-04-17 buvo suteiktos medicininės paslaugos. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 797,47 Eur. Už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo, kadangi atsakovė privalomuoju sveikatos draudimu nebuvo drausta.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2019-01-21 (CPK 123 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: duomenų apie asmens draustumą, rašto dėl žalos atlyginimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto, VSDFV rašto tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei atsakovė yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymas (toliau Įstatymas) garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims sveikatos paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą. Prevencinės medicinos pagalbos, medicinos pagalbos, medicininės reabilitacijos, slaugos, socialinių paslaugų bei patarnavimų, priskirtų asmens sveikatos priežiūrai, ir asmens sveikatos ekspertizės paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmenys gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas (Įstatymo 8 straipsnio 4 dalis). Asmuo, kuriam buvo suteiktas medicinos pagalbos priemonių kompensavimas, nesumokėjęs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso ir padaro žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, kurią privalo atlyginti.

Nustatyta, kad už atsakovei teiktas sveikatos priežiūros paslaugas buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovei nesumokėjus sveikatos draudimo įmokos, ji turi pareigą atlyginti žalą už apmokėtas asmens sveikatos priežiūros paslaugas.

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 797,47 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovės žalos gavėjai Valstbinei ligonių kasai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, Sveikatos draudimo įstatymo nuostatos).

CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaune, iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 797,47 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 47 ct) žalai atlyginti bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (žalos gavėjai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, sąskaitos Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).

Priteisti valstybei iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė