- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-10-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-1051-286/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-01005-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ri
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Latvijoje, Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. C. 2010 m. rugsejo 19 d., apie 12 val. 15 min., Ignalinoje, Budriu gatveje, t.y. viešojoje vietoje, girtas (3,72 promiles) eidamas svirduliavo. R. C. už girto pasirodyma viešosiose vietose, ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove, jau paskirtos administracines nuobaudos 2009 m. spalio 12 d. ir 2010 m. gegužes 3 d., todel jo veikoje yra administracinis teises pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Jis gi, sulaikomas už aukšciau mineta pažeidima policijos pareigunu R. Š. ir P. K., iškeike juos necenzuriniais žodžiais, ižeisdamas ju garbe ir oruma, nevykde ju teisetu reikalavimu nutraukti neteisetus veiksmus, priešinosi jiems (stumdesi, tampe už drabužiu), todel jo veikoje yra administraciniai teises pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d.
R. C. pagal teismo šaukima i posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneše, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad R. C. vengia atvykti pagal teismo šaukima i bylos nagrinejima, todel byla išnagrineta nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
R. C. kalte del pažeidimo padarymo irodo jo paties paaiškinimas, administracinio teises pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigunu R. Š., P. K. tarnybiniai pranešimai.
Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad R. C. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, o atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padares administracinius teises pažeidimus, todel mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi buti subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 178 str. 3 d., 187 str. 1, 2 d., 283-284, 286-287 str., teisejas
nutaria:
R. C. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt (tris šimtus litu) bauda. Pripažinti ji kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 500 Lt (penkis šimtus litu) bauda. Pripažinti ji kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt (viena šimta penkiasdešimt litu) bauda. Pagal ATPK 33 straipsni R. C. paskirti subendrinta nuobauda - 600 Lt (šešis šimtus litu) bauda.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.