Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-02-29 · Byla Nr. E1-447-1165/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-29
Bylos Nr.
E1-447-1165/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00238-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Padriezaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-447-1165/2024Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00238-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje I. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 3 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas (EGS (duomenys neskelbtini)) bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. paskirtos 280,00 eurų dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d.

Nustatyta, kad 2023m. gegužės 5 d. 16.34 val., Rotterdam, Rijiksweg A15 (A15), Nyderlandų Karalystėje, transporto priemone, kurios registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. sustojo ž prieglobsčio sustojime arba greitkelio avarinėje juostoje, kurioje Kelių eismo taisyklių pažeidimas draudžia be būtinybės sustoti, laukti ar stovėti. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 27 d. I. K. paskirta 280,00 eurų dydžio bauda. Pagal gautus duomenis paskutinis žinomas I. K. gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini).

Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo pripažinti piniginę sankciją – 280,00 eurų baudą, paskirtą I. K. 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 27 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti I. K. paskirtą piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją nėra galimybių.

Iš teismui pateikto liudijimo ir Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2023 m. gegužės 16 d. sprendimo matyti, kad I. K. 280,00 eurų dydžio bauda paskirta už tai, kad transporto priemone, kurios registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. transporto priemonė sustojo prieglobsčio sustojime arba greitkelio avarinėje juostoje, kurioje Kelių eismo taisyklių pažeidimas draudžia be būtinybės sustoti, laukti ar stovėti. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d.

Liudijime nurodoma, kad I. K. veika kvalifikuota kaip Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas, dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus.

Į 2023 m. lapkričio 20 d. 13.00 val., 2023 m. gruodžio 4 d. 09.00 val., 2024 m. sausio 8 d. 09.00 val., 2024 m. vasario 19 d. 11.20 val. teismo posėdžius I. K. neatvyko. Į šiuos posėdžius jis buvo šaukiamas teismo šaukimais. Šaukimai buvo išsiųsti teismui žinomais jo elektroninio pašto adresais bei jo darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be kita ko, asmeniui neatvykus į teismo posėdžius buvo priimta 2023 m. gruodžio 5 d. nutartis į teismo posėdį atvesdinti I. K., tačiau to padaryti nepavyko. 2024 m. sausio 8 d. gautame Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos rašte nurodoma, kad nutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), yra komercinės paskirties patalpos. Telefonu susisiekus su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadove, pastaroji nurodė, kad I. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir dirba jų įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau Lietuvoje jis negyvena ir nebūna. Nors iš 2023 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teisme iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos duomenų matyti, kad informacijos apie I. K. sienos kirtimą nėra, tačiau įvertinus aptartus duomenis, darytina išvada, jog tenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje I. K. atžvilgiu nėra galimybių, nes asmuo yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir duomenų apie jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra, su juo turimais kontaktiniais duomenimis susisiekti nepavyksta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, piniginę sankciją I. K. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje I. K. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 27 d., I. K. paskirtą 280,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė