Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-113-903/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-04
Bylos Nr.
T-113-903/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39385-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-113-903/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39385-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Agnei Butkutei,dalyvaujant prokurorei N. Ž.,UAB (duomenys neskelbtini) atstovui gydytojui psichiatrui O. D.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. (M. K.) ir jo gynėjui advokatui M. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi, pripažinus, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d., 2020 m. rugsėjo 22 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. nutartimis buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2022 m. kovo 1 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas dėl M. K. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad paciento būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, klinikoje dominuoja mąstymo sutrikimai, parologijos, neadekvatumas, realisitiškumko stoka, kritikos nebuvimas, laiko save pilnai sveiku, išlieka polinkis nutraukti gydymą, korekcijai nepasiduoda.

Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas palaikė teikimą, paaiškino, kad M. K. šiuo metu dirba, jam leidžiami ilgo veikimo vaistai. Šiuo metu yra stebina nestabili terapinė remisija, išlieka noras nutraukti gydymą, kritikos savo ligai ir padarytam nusikaltimui nėra. Su M. K. bendrauja visada, kai jis ateina susileisti vaistus. Prašo pratęsti priverčiamąjį gydymą, nes pacientui reikalingas gydymas. Vaistus keisti ar didinti dozę nerekomenduojama, nes M. K. juos gerai toleruoja. Dėl miego sutrikimų jam yra išrašyti vaistai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pratęsti M. K. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu M. K. nurodė, kad jis neprieštarauja, kad jam būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, parodė, kad savijauta gera, tik šiek tiek sutriko miegas. Rado darbą ir jį dirba. Darbe jis kontroliuoja, kad būtų kokybiškas suvirinimas bei koordinuoja tarp užsakovų ir skyrių sklandų darbą gamykloje. Gydymas duoda efektą, nėra paūmėjimų. Gydymą tęs toliau.

Teismo posėdžio metu M. K. gynėjas neprieštaravo, kad M. K. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimų matyti, kad M. K. psichikos būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, t. y. jo būsena kol kas negerėja, dominuoja paralogiškas mąstymas, kritikos nebuvimas, todėl teismui nekyla abejonių, kad M. K. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

pratęsti M. K. (M. K.) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus