- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-196-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55618-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
dalyvaujant VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovui K. M. (dalyvauja nuotoliniu būdu),
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. N. gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl V. N. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. liepos 11 d. nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. To paties teismo 2019 m. sausio 21 d. nutartimi nuspręsta ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. kovo 28 d. nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 31 d., 2020 m. sausio 27 d., 2020 m. liepos 23 d., 2021 m. sausio 26 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. To paties teismo 2021 m. liepos 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis toje pačioje įstaigoje. Vėlesnėmis teismo nutartimis bei paskutine Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą V. N..
3. Gydymo įstaigos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo V. N. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti, patvirtindamas, kad asmens būklė nestabili, yra fizinė, lokalinė agresija personalo ir pacientų atžvilgiu.
4. Gynėjas teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
7. Iš teismui pateikto teikimo Nr.71, Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 24 d. išvados Nr. 59, atstovo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad V. N. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Stebimuoju laikotarpiu V. N. psichikos būklė nebuvo stabili, stebėta vokalinė ir fizinė agresija, impulsyvumas. Kartojasi impulsų kontrolės problemos, vyrauja intelekto defektas, asmenybės nebrandumas, žemos frustracijos, toleravimo lygis, greita impulsų kaita. Psichikos būklė – išlieka organinio tipo asmenybės defektas, vyrauja intelekto deficitas, dažnos disforijos su impulsyvumu ir agresija. Komisijos metu emocijos primityvios, paviršutiniškos, nuotaika greit besikeičianti. Mąstymas konkretus, intelektas defektinis. Save teisina, kaltinus kitus pacientus, personalą. Asmenybė nebrandi, dezadaptuota. Reikalinga struktūruota aplinka.
8. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jo atstovo teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu V. N. sveikatos būklė išlieka nestabili, stebėta vokalinė ir fizinė agresija, impulsyvumas. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. N. sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jo stebėjimas bei gydymas toliau turi būti tęsiamas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo sustiprinto stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti V. N., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.