Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-12-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-7184-339/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-27
Bylos Nr.
e2YT-7184-339/2018
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01812-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Suinteresuotas asmuo
S. R.
Pareiškėjas
J. R.
Advokatai
Audrius Karpinskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7184-339/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01812-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; (S) 3.4.5.10
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 27 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Danutei Dokšienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Audriui Karpinskui,suinteresuotam asmeniui S. R.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Lendrai Bukauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. R., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Pateiktame pareiškime prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų S. R.. Nurodė, kad 2014 metais ištikus smegenų insultui, tapo visiškai neįgali. 2014 m. birželio 17 d. neterminuotai jai nustatytas neįgalumas bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl silpnos sveikatos jai nuolat reikalinga kito žmogaus nuolatinė priežiūra, nes ji viena negali vaikščioti, pasigaminti maistą ir pavalgyti, tvarkytis buityje. Jau seniai ją prižiūri ir ja rūpinasi tame pačiame miestelyje gyvenantis sūnus S. R., kuris beveik kiekvieną dieną ją aplanko, padeda buityje, sveikatos priežiūros, kitose valstybės įstaigose.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jo motina. 2014 metais labai pablogėjo pareiškėjos sveikata ir nuo tada jis pastoviai rūpinasi pareiškėja, nes ši dėl silpnos sveikatos pati savimi pasirūpinti negali. Sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja pareiškėjai nustatyti rūpybą ir siūlo rūpintoju paskirti sūnų S. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 051250, neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 009219, medicinos dokumentų išrašo, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, buities tyrimo akto matyti, kad pareiškėjai nuo 2014 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje siūloma pareiškėjos rūpintoju paskirti sūnų S. R., kuris, pablogėjus pareiškėjos sveikatai, nuo 2014 metų pastoviai rūpinasi pareiškėja, padeda jai įgyvendinti teises ir vykdyti pareigas. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. R. slaugyti motiną gali. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, kad S. R. administracine tvarka nebaustas. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad S. R. neteistas. S. R. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl pareiškėjos rūpintoju skirtinas S. R. (LR CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (LR CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį skubiai vykdyti.

S. R. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė