Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.11.-16949-935/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.11.-16949-935/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16292-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16949-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16292-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 210 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. spalio 21 d. 22.25 val. vykdama per Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 807LG, vykusiu maršrutu Minskas – Vilnius, nepateikdama muitinės kontrolei, po viršutiniais drabužiais ir tarp asmeninių daiktų gabeno 105 pakelius įvairių cigarečių, kurių bendra vertė 304,95 Eur ir viršija 8 MGL.

Šiais veiksmais R. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. R. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. S. paaiškino, kad važiavo traukiniu Minskas-Vilnius ir vežė rankinėje cigarečių daugiau negu leistina norma. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš R. S. buvo paimta 2100 vienetų įvairių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 304,95 Eur. (b. l. 5-6)

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad R. S. 2015 m. spalio 21 d. 22.25 val. vykdama per Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 807LG, vykusiu maršrutu Minskas – Vilnius, nepateikdama muitinės kontrolei, po viršutiniais drabužiais ir tarp asmeninių daiktų gabeno 105 pakelius įvairių cigarečių, kurių bendra vertė 304,95 Eur, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į neteisėtai gabentų prekių kiekį, vertę, pažeidėjos asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka bausta, daugiausiai už analogiškus pažeidimus, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Taigi įvertinus aptartas aplinkybes, R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijoje, su 105 pakelių cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą su 105 pakelių cigarečių, kurių vertė 304,95 Eur, paimtų pagal 2015 m. spalio 15 d. protokolą (Nr. MD-VM00D-40992586-15), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.11.-16949-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis