- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1082-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00803-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2014-06-22 apie 20.47 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tyčia spardė kaimyno M. J. buto duris bei kitiems kaimynams girdint jį įžeidinėjo. Tokiais veiksmais E. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (Nedidelis chuliganizmas).
E. Š. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-07-10 Alytaus PK MS (52).
E. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. J. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu, G. B. paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą E. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. Š. neteistas, baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nedirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.