Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124⁷ str. 7 d., nubaustas administracine nuobauda 1000 litų baudą. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neskirtas. Vilniaus apygardos teismo 2011-10-17 nutartimi ((duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimas dalyje pakeistas paskiriant papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal ATPK 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog T. U. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 1 metams, todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. T. U. nuo 2011-08-30 daugiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, ką patvirtina ir byloje esanti Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie asmens baustumą. Taip pat prie prašymo sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą pateiktas ir išklausyto mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programos pažymėjimas. Teismo paskirtą baudą sumokėjo, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo nuoširdžiai gailis, pasižada daugiau eismo taisyklių nepažeidinėti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, o nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sutrumpinti T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės 2011-08-30 nutarimu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2011-10-17 nutartimi dalyje pakeistas dėl papildomos nuobaudos paskyrimo, paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą ir nutarimui įsiteisėjus, T. U. grąžinti vairuotojo pažymėjimą įstatymų nustatyta tvarka.

Prašymo nagrinėjimui pateiktus dokumentų originalus, grąžinti T. U., paliekant byloje šių dokumentų kopijas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.