- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-119-844/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01917-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
- Kategorijos
- 3.1.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė Statybininkų g. 24-213, Visagine) pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kurioje suinteresuotais asmenimis yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), O. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, esančios Vasario 16-osios g.14, Vilniuje, ir VĮ „Turto bankas“, esančio Kęstučio g. 45, Vilniuje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gruodžio 15 d. Visagino miesto apylinkės teisme priimtas V. B. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jos palikimą faktiškai jį pradėjęs valdyti.
2017 m. liepos 16 d. teisme gautas pareiškėjo atstovės prašymas, kuriuo prašoma pareiškėjo V. B. pareiškimą palikti nenagrinėtą, kadangi pareiškėjas V. B. mirė (duomenys neskelbtini) o civilinę bylą Nr. 2YT-119-844/2017 nutraukti.
Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 20017 m. sausio 11 d.
Fizinio asmens civilinis teisnumas, tai yra, galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, išnyksta fiziniam asmeniui mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 straipsnis, 2.2 straipsnio 1 dalis). Miręs asmuo taip pat neturi civilinio veiksnumo, tai yra, negali savo veiksmais įgyti civilinių teisių ir susikurti civilinių pareigų.
Duomenų apie teisių perėmimą byloje nėra.
Paminėtos aplinkybės įrodo, kad tolimesnis procesas šioje civilinėje byloje yra negalimas.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 111 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290–291, 298 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo V. B. atstovės prašymą tenkinti ir pareiškėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.