Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:.

V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199¹ straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P.

, 2022 metų kovo 14 d., vykdama automobiliu Volkswagen, Ukrainos registracijos valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Latvijoje per Ukrainos pasienio punktą Vilok – Vengrijos pasienio punktą Tiszabecs, iš Ukrainos į Europos Sąjungą per Ukrainos – Vengrijos Respublikos valstybės sieną, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus – 369 400 JAV dolerių, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, kurių nepateikė muitinės kontrolei ir pažeidė Europos parlamento ir Tarybos 2005 m. spalio 26 d. reglamento EB Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės 3 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį Reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai,

po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, privalomus pateikti muitinei daiktus – pinigus 369 400 JAV dolerių, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, įvežė per Europos Sąjungos valstybių – Slovakijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos valstybės sienas, kurių nepateikė muitinės kontrolei ir pažeidė Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, numatantį, kad grynųjų pinigų sumos deklaruojamos muitinės pareikalavimu, kai asmuo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares iš Lietuvos Respublikos išveža ir iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką įveža ar į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ir iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių gabena grynuosius pinigus ar nelydimus grynuosius pinigus, kurių vienkartinė suma lygi 10 000 eurų ar ją atitinkančiai sumai užsienio valiuta arba ją viršija,

po to, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2024 m. gruodžio 8 d. 369 400 JAV dolerių laikė lagamine bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuomet 2024 m. gruodžio 5-6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ji paprašė sūnaus I. P. 369 400 JAV dolerių, pasinaudojant pavėžėjo paslaugomis, įvežti iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir gabenti į Varšuvos miestą, Lenkijos Respublikoje. I. P. vykdydamas jos prašymą, 2024 m. gruodžio 8 dieną apie 10 val., išvyko iš Latvijos Respublikos, Jūrmalos miesto, naudodamasis pavėžėjo paslaugomis, kaip taksi keleivis, automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu Latvijos Respublikos piliečio A. K., po ko 2024 m. gruodžio 8 d. apie 11 val. 20 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Pasvalio r. Saločių seniūnijos Škilinpamūšio kaimo ribose, kelyje A 10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga, iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus 369 400 JAV dolerių (kurių vertė išvertus 349 637 eurų), kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, jų nepateikė muitinės kontrolei ir pažeidė Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punktą, po ko Pasvalio r. Saločių seniūnijos Škilinpamūšio kaimo ribose, jos (V. P.) prašymu I. P. įvežti pinigai – 369 400 JAV dolerių buvo rasti ir paimti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199¹ straipsnio 3 dalyje

Kaltinamoji V. P. dėl jai pareikšto įtarimo savo kaltę pripažino visiškai ir 2025 m. sausio 8 d. pateiktuose rašytiniuose parodymuose parodė, kad ji yra I. P., sulaikyto 2024 m. gruodžio 8 d. Lietuvos pasienyje, motina. Visi pas I. P. rasti grynieji pinigai yra jų šeimos santaupos, kurios buvo išvežtos į Latviją įvairiomis sumomis laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėn. iki 2024 m. lapkričio mėn. Prasidėjus karui, 2022 m. kovo mėnesį šeimoje buvo nuspręsta, kad ji su vaikais, t. y. sūnumi I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra O. P., gim. (duomenys neskelbtini), gelbėdamiesi nuo karo, išvyks į užsienį, o jos vyras P. P. atvyks vėliau. Su savimi ji pasiėmė šeimos santaupas JAV doleriais, viso apie 370 000 JAV dolerių, taip pat turėjo tam tikrą sumą eurais, apie 5 000 – 7 000 eurų, skirtą pragyvenimui. Tuo metu, kai ji išvažiavo iš Ukrainos, buvo paskelbtas „žaliasis koridorius“. Iki valstybės sienos kelionė užtruko beveik 3 dienas. Pasiekus Ukrainos-Vengrijos pasienį, buvo susidariusios iki 10 kilometrų eilės. Nei kontrolės punktuose, nei pasienyje niekas nieko neklausinėjo, žmones per visus koridorius praleisdavo labai greitai ir be patikrinimo. Dėl šių priežasčių bei nenorėdama užstrigti pasienyje, ji apie vežamą su savimi didelę grynųjų pinigų sumą JAV doleriais pasienyje nepranešė ir jų nedeklaravo. Vėliau, būdama Latvijoje, ji sužinojo, kad tuo metu, kai kirto Ukrainos-Vengrijos pasienį, „žaliasis koridorius“ jau buvo atšauktas ir ji turėjo deklaruoti įvežamus į Europos Sąjungą grynuosius pinigus. 2022 m. birželio 23 d. ji su vyru P. P., vykdami iš Ukrainos į Lenkiją, vežėsi 180 000 eurų ir 100 000 eurų. Šias lėšas pasienyje deklaravo, turi tai patvirtinančias deklaracijas su Ukrainos ir Lenkijos muitinių antspaudais. Likusias lėšas eurais ji ir jos vyras laikotarpiu nuo 2022 m. birželio iki 2024 m. lapkričio gabeno į Latviją sumomis, kurių nereikia deklaruoti. Visos lėšos eurais buvo jos ir vyro santaupos iš jos vyro veiklos iki 2020 m., santaupos iš jų abiejų su vyru individualios veiklos nuo 2020 m., taip pat santaupos iš kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pardavimo. Kasmet su vyru teikė individualios veiklos pajamų deklaracijas. Minėtos lėšos buvo laikomos savo bute Latvijoje, taupymo ir gelbėjimosi nuo karo tikslais. Gruodžio pradžioje jos vyras paprašė jų sūnaus I. P. nuvykti į jų butą Latvijoje ir nuvežti lagaminą su jų santaupomis eurais ir JAV doleriais į Varšuvą su tikslu išsaugoti šias lėšas, nes artimiausiu metu neketino vykti į Jūrmalą. Jie planavo pirkti sūnui nekilnojamąjį turtą Varšuvoje. Jos sūnus I. P. nežinojo apie pervežamų pinigų kilmę, taip pat nežinojo, kad grynųjų pinigų sumą JAV doleriais ji į Europos Sąjungą 2022 m. kovo 14 d. įvežė jų nedeklaravusi. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

2025 m. sausio 16 d. apklausta specialiąja liudytoja, V. P. parodė, kad grynieji pinigai, kuriuos 2024 m. gruodžio 8 d. iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pervežė jos sūnus I. P., yra jų šeimos santaupos, kurios buvo pervežtos į Latviją skirtingomis sumomis nuo 2022 m. kovo mėnesio ir 2024 m. lapkričio mėnesio. Pinigų buvo apie 370 000 JAV dolerių ir 385 000 eurų. Prasidėjus karui, šeimoje buvo priimtas sprendimas, kad ji su šeima išvažiuos. Ji paėmė šeimos santaupas – apie 370 000 JAV dolerių, apie 7 000 eurų ir išvažiavo. Per žinias buvo sakoma, kad važiuojant į užsienį iš Ukrainos į Europos Sąjungą per žaliąjį koridorių nereikia deklaruoti pinigų. Ji su vaikais dukra O. P. ir sūnumi I. P. iki Ukrainos-Vengrijos valstybės sienos keliavo apie 3 dienas. Postuose žmonės buvo praleidinėjami labai greitai, nebuvo tikrinami. Šie pinigai 370 000 JAV dolerių, 7 000 eurų buvo jos lagamine kartu su jos asmeniniais daiktais. Kirtę Ukrainos-Vengrijos sieną, jie važiavo per Slovakiją, Lenkiją, Lietuvą, Latviją į Jūrmalą. Ji nedeklaravo pinigų nei viename pasienyje, kirsdama visas valstybių, per kurias keliavo, sienas. Vaikai apie vežamus pinigus nieko nežinojo. Būdama Latvijoje, ji sužinojo, kad tuo metu, kai ji kirto Ukrainos-Vengrijos sieną, jau buvo atšauktas žaliasis koridorius ir ji turėjo deklaruoti vežamus pinigus, ko ji nepadarė. Jų tikslas buvo vykti į Latviją, Jūrmalą. Jie pradžioje nuomojosi butą, adresu (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), o tik po to įsigijo butą (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 23 d. ji su vyru vyko automobiliu per Ukrainos ir Lenkijos sieną ir įvežė pinigus: vyras 100 000 Eur, o ji – 180 000 Eur, juos deklaravo Lenkijoje. Tai pinigai iš gautų pajamų iš jos vyro veiklos iki 2020 metų ir iš jos ir jos vyro veiklų nuo 2020 metų. 2022 m. kovo mėnesį atsivežtus 370 000 JAV dolerių ji laikė lagamine nuomojamame bute, o po to nusipirktame bute. Vaikai apie pinigus nežinojo. Vyras žinojo, kad ji iš Ukrainos važiuoja su pinigais 370 000 JAV dolerių ir 7000 eurų, bet tai buvo jos sprendimas. Latvijoje ji buvo galimai 2022 m. kovo 16 dieną. Ji iš Ukrainos išvyko 2022 m. kovo 11 d., o Vengrijos sieną kirto 2022 m. kovo 14 dieną. 370 000 JAV dolerių yra jų šeimos santaupos. Ji negali pasakyti pinigų kilmės šaltinio ir šiuo metu negali įrodyti jų teisėtumo. Kurioje šalyje gavo tuos pinigus, ar juos kur keitė, negali nieko pasakyti. Iki 2022 m. kovo mėn. šiuos pinigus laikė Ukrainoje, savo bute (duomenys neskelbtini) mieste. 385 000 eurų yra jų šeimos santaupos. Ji ir jos vyras P. P. deklaravo savo pajamas Ukrainoje. 2024 metų gruodžio pradžioje, 5 ar 6 dieną ji paprašė savo sūnaus I. P., kad jis pervežtų jų santaupas, laikomas (duomenys neskelbtini), kadangi artimiausiu metu jie su vyru nesiruošė vykti į Jūrmalą ir norėjo, kad sūnus pinigus dėl jų saugumo palaikytų savo bute Lenkijoje. Jie tuo metu buvo Ukrainoje. Jie svarstė apie galimybę ateityje sūnui nupirkti butą Varšuvoje iš tų pinigų, kurie buvo rožiniame lagamine. Vyras jos prašymu paskambino sūnui I. ir ji paprašė sūnaus pinigus, sudėtus rožiniame lagamine, pervežti iš Latvijos į Lenkiją. Tai buvo apie 370 000 JAV dolerių, jos pervežtų 2022 m. kovo mėnesį ir 385 000 eurų, pervežtų bendrai nuo 2022 m. kovo iki 2024 m. gruodžio mėnesio. Ji pasakė sūnui, kad iš tų pinigų lagamine jis pasiimtų sau 15 000 eurų pragyvenimui. Ji I. pasakė, kad jis skristų su lėktuvu į Rygą, o atgal vyktų su taksi, nes suprato, kad apie 370 000 JAV dolerių suma buvo įvežta be deklaracijos ir kils klausimų skrendant lėktuvu dėl gabenimo. Sūnus išskrido šeštadienį 2024 m. gruodžio 7 d. iš Varšuvos į Rygą, Jūrmaloje jų bute adresu (duomenys neskelbtini), pernakvojo ir 2024 m. gruodžio 8 d. iš ryto išvažiavo taksi su lagaminu bei pinigais. Jie manė, kad tai patogiausias ir paprasčiausias būdas pervežti pinigus. 2024 m. gruodžio 8 d. telefonu sūnus paskambino ir pranešė apie sulaikymą. Apie tai sužinoję, ji su vyru 2024 m. gruodžio 8 d. išvyko į Lietuvą per Ukrainos pasienio postą Ustyluh ir Lenkijos pasienio postą Zosin. Ji dėl įvykio labai gailisi, prašo šitą procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai baudą 20 000 eurų ir sutinka, kad būtų konfiskuota 370 000 JAV dolerių suma, kuri buvo jos įvežta neteisėtai ir nedeklaruota pagal įstatymus.

2025 m. sausio 28 d. apklausta kaip įtariamoji V. P. parodė, kad ji 2022 metų kovo 14 d., vykdama automobiliu Volkswagen, Ukrainos registracijos valstybinis numerio ženklas gali būti ir (duomenys neskelbtini), per Ukrainos pasienio punktą, galėjo būti Vilok – Vengrijos pasienio punktą, galėjo būti Tiszabecs, iš Ukrainos į Europos Sąjungą per Ukrainos-Vengrijos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei grynuosius pinigus – 369 400 JAV dolerių, kurių nepateikė muitinės kontrolei. Gabeno juos iš Ukrainos į Latviją per Vengriją, Slovakiją, Lenkiją, Lietuvą, nei viename pasienyje jų nedeklaravo, nepateikė muitinei. Jos gabenti 369 400 JAV dolerių yra jų šeimos santaupos, tačiau šiuo metu negali pasakyti šių pinigų kilmės šaltinio ir įrodyti jų teisėtumo. Po to ji tuos pinigus laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena tiksliai (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), o po to laikė savo bute (duomenys neskelbtini). 2024 metų gruodžio 5 ar 6 dieną ji susisiekė su savo sūnumi I. P. ir jo paprašė, kad jis pervežtų jų šeimos sukauptas santaupas, laikytas (duomenys neskelbtini), kadangi artimiausiu metu jie su vyru nesiruošė vykti į Jūrmalą ir norėjo, kad sūnus palaikytų pinigus saugiai, savo bute Lenkijoje. Jos sūnus nieko nežinojo apie tuos pinigus iki to laiko, kol ji paprašė sūnaus juos pervežti. Tos santaupos buvo apie 370 000 JAV dolerių, galėjo būti ir 369 400 JAV dolerių, kuriuos įvežė į Latvijos Respubliką neteisėtai, nedeklaravusi ir apie 385 000 eurų, kurie gauti ir sukaupti teisėtai iš jų vykdytų darbinių veiklų bei buvo įvežti į Latvijos Respubliką teisėtai, laikotarpiu nuo 2022 metų kovo mėnesio iki 2024 metų lapkričio mėnesio, dalį jų deklaruojant bei kitą dalį sumomis iki 10 000 eurų įvežant jai, jos dukrai ir vyrui. Jos prašymu 2024 m. gruodžio 8 d. sūnus I. P. vyko iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respubliką ir į Lietuvos Respubliką įvežė minėtus pinigus 369 400 JAV dolerių ir apie 385 000 eurų, jų nedeklaravo ir buvo sulaikytas, o pinigai paimti pareigūnų. Dėl įvykio nuoširdžiai labai gailisi, prašo šitą procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai baudą 20 000 eurų ir sutinka, kad būtų konfiskuota 369 400 JAV suma, kurią ji įvežė neteisėtai ir nedeklaravo pagal įstatymus.

2025 m. sausio 29 d. apklausta kaip įtariamoji pas ikiteisminio tyrimo teisėją V. P. patvirtino prieš tai duotų apklausų metu duotus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199¹ straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2025 m. sausio 8 d. P. P. rašytiniais parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra I. P., kuris buvo sulaikytas 2024 m. gruodžio 8 d. Latvijos-Lietuvos pasienyje su grynaisiais pinigais, tėvas. Šios lėšos yra jų šeimos santaupos, kurios skirtingais laikotarpiais nuo 2022 m. kovo iki 2024 m. lapkričio mėn. įvairiomis sumomis buvo išvežtos į Latviją, siekiant išsaugoti šeimos pinigus. Tuo metu, kai prasidėjo karas, jis su žmona V. P. nusprendė, kad jai su jų dukra O. P. geriausiai būtų kuo greičiau išvykti iš šalies, gelbėjantis nuo karo. Jo žmona V. P. su savimi paėmė jų santaupas JAV doleriais, su savimi turėjo kelis tūkstančius eurų pragyvenimui. Tuo metu, kai žmona ruošėsi išvykti iš Ukrainos, buvo paskelbtas „žaliasis koridorius“ ir buvo galima išvežti pinigines lėšas be jokių deklaravimų. Vėliau jis sužinojo, kad jo žmona su dukra ilgai važiavo iki pasienio ir, kai jos kirto Ukrainos-Vengrijos pasienį, „žaliasis koridorius“ jau buvo atšauktas, dėl ko buvo privaloma deklaruoti vežamus grynuosius pinigus. Jis nežinojo, kad žmona V. P., kirsdama Ukrainos-Vengrijos sieną, nedeklaravo su savimi vežtų JAV dolerių. 2022 m. birželio 23 d. jie su žmona išsivežė 100 000 ir 180 000 eurų per Ukrainos Lenkijos sieną. Šios lėšos buvo deklaruotos. Likusias sūnaus vežtas lėšas jis ir jo žmona laikotarpiu nuo 2022 m. birželio iki 2024 m. lapkričio išvežė į Latviją įvairiomis nedidelėmis sumomis, kurių nereikia deklaruoti. Visos minėtos lėšos buvo sukauptos iš jo darbinės veiklos iki 2020 m., iš jo ir žmonos individualios veiklos nuo 2020 m., iš kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pardavimo. Kasmet jis su žmona kaip privatūs verslininkai teikė pajamų deklaracijas. Minėtos lėšos buvo laikomos savo bute Latvijoje taupymo ir gelbėjimo nuo karo tikslais. 2024 m. gruodžio 5-6 d. paprašė savo sūnaus I. P., kadangi jis studijuoja Varšuvoje Šengeno zonoje, nuvykti į Latviją, Jūrmalos miestą paimti lagaminą su jų santaupomis ir pervežti į Varšuvą tam, kad išsaugoti šias lėšas, nes artimiausiu metu neketino vykti į Jūrmalą. Be to, artimiausiu metu ketino įsigyti nekilnojamąjį turtą Varšuvoje.

2025 m. sausio 21 d. specialiojo liudytojo P. P. parodymais, iš kurių matyti, kad pinigai, kuriuos sūnus I. P. vežė iš Latvijos į Lietuvą, yra jų šeimos santaupos, pervežtos į Latviją skirtingomis sumomis laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėnesio iki 2024 m. lapkričio mėnesio. Jo sūnus vežė apytikriai 370 000 JAV dolerių ir apytikriai 385 000 eurų. 2022 m. kovo mėnesio pradžioje, prasidėjus karui Ukrainoje, buvo priimtas sprendimas, kad jo žmona V. su vaikais dukra O. ir sūnumi I. paliks Ukrainą. V. su savimi pasiėmė pinigų – apytikriai 370 000 JAV dolerių ir apie 5000-6000 eurų. Jie išvažiavo 2022 m. kovo 11 dieną. Kelionė iki sienos truko apie 3 dienas. Kai jie ruošėsi išvažiuoti, per televiziją ir Telegram kanalą girdėjo, kad buvo paskelbtas žaliasis koridorius, kuriuo buvo galima išvežti grynuosius pinigus iš Ukrainos į Europos Sąjungos šalis be deklaravimo. Po 3 dienų jo žmona su vaikais automobiliu Volkswagen kirto Ukrainos ir Vengrijos sieną. Žmona, kirsdama Ukrainos-Vengrijos sieną, pinigų – 370 000 JAV dolerių ir 5000-6000 eurų nedeklaravo. Žmona vyko iš Ukrainos į Vengriją, Slovakiją, Lenkiją, Lietuvą ir pasiekė Latviją. Vėliau jis iš savo žmonos sužinojo, kad tuo metu, kai ji kirto Ukrainos ir Vengrijos sieną, nebebuvo žaliojo koridoriaus ir ji privalėjo deklaruoti vežtus su savimi pinigus. 370 000 JAV dolerių, kuriuos vežė jo žmona, yra jų šeimos sukaupti pinigai, bet šiuo metu negali pagrįsti jų teisėtumo, nurodyti jų kilmės, nepasiruošęs atsakyti, per kiek laiko sukaupti pinigai. Šitų pinigų kupiūros nebuvo keistos. 2022 m. kovo mėnesį žmona su vaikais pradžioje gyveno ir pinigus laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Vėliau jie įsigijo savo šeimos butą (duomenys neskelbtini) ir ten jo žmona pervežė tuos 370 000 JAV dolerių. 2022 m. birželio 23 d. jie su žmona V. važiavo iš Ukrainos į Latviją ir per Ukrainos ir Lenkijos sieną, pasienio punktą Uhrinov pervežė pinigus – 100 000 eurų ir 180 000 eurų, jie pinigus deklaravo pasienio punkte Ukraina-Lenkija. Šios deklaracijos yra pateiktos tyrimui. Jie yra vežę grynuosius pinigus iš Ukrainos į Latviją, bet tai buvo sumos iki 10 000 eurų, kurių deklaruoti nereikia. Apytikriai 385 000 eurų iš Ukrainos į Latviją buvo įvežti nuo 2022 m. kovo mėnesio iki 2024 m. lapkričio mėnesio. Pinigus perveždavo į Latviją su tikslu išsaugoti šeimos santaupas. Juos laikė nuomojamame bute Jūrmaloje, o po to įsigytame bute (duomenys neskelbtini). Pinigai buvo laikomi rožiniame lagamine, buto sandėliuke. Vaikai nieko nežinojo apie tuos pinigus. 385 000 eurų yra jo šeimos santaupos, sukauptos iš jo ir žmonos darbinių veiklų. 2024 m. gruodžio pradžioje jie su žmona suprato, kad artimiausius pusę metų jie nevyks į Latviją, pablogėjus jo motinos sveikatai. Siekdami išsaugoti šeimos santaupas, kurios buvo laikytos Latvijoje, jie priėmė sprendimą pinigus vežti ir saugiai laikyti Lenkijoje, Varšuvoje, kur mokosi jų sūnus I.. Jis telefonu paskambino per „Signal“ programėlę I., žmona I. pasakė, kad jis nuvažiuotų į Latviją ir lagaminą pervežtų į Lenkiją. Lagamine buvo apytikriai 370 000 JAV dolerių, kuriuos 2022 m. kovo mėnesį įvežė jo žmona ir apytikriai 385 000 eurų, atvežti laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėnesio iki 2024 m. lapkričio mėnesio. Jo žmona V. pasakė sūnui I., kad jis nuskristų savaitgalį iš Varšuvos į Rygą, nuvyktų į Jūrmaloje esantį butą, paimtų lagaminą su pinigais, užsisakytų per programėlę Transfer pavėžėją ir parvažiuotų iš Latvijos į Varšuvą. Jis ir žmona žinojo, kad 2024 m. gruodžio 7 d. sūnus I. iš Varšuvos nuskrido į Rygą, nuvyko į Jūrmalą, į butą (duomenys neskelbtini). Žmona sūnui pasakė iš lagamino paimti apie 15 000 eurų sau atskirai į savo krepšį, pinigai buvo skirti jo apmokėjimui už mokslo studijas, už nuomojamą butą ir pragyvenimui. 2024 m. gruodžio 8 d. sūnus paskambino telefonu ir pranešė, kad jį sulaikė dėl patikros. Jie, apie tai sužinoję, išvyko į Lietuvą. Žmona sūnaus paprašė pinigus pervežti, o ne skraidinti, nes jie žinojo, kad 370 000 JAV dolerių žmona, įveždama juos į Europos Sąjungos šalį, nedeklaravo, ką turėjo padaryti, jie įvežti buvo neteisėtai.

2025 m. sausio 28 d. liudytojo P. P. parodymais, iš kurių matyti, kad 2025 m. sausio 8 d. jis yra pateikęs rašytinius parodymus bei 2025 m. sausio 21 d. davė išsamius parodymus, apklausiamas kaip specialusis liudytojas. Ikiteisminio tyrimo duotus parodymus tvirtina, jie yra teisingi, prašo jais vadovautis.

2024 m. gruodžio 9 d. įtariamojo I. P. parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra Ukrainos pilietis, gyvena Lenkijoje, Varšuvos mieste, studijuoja universitete dirbtinį intelektą ir vadybą. Jo tėvai šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir Ukrainoje. Vakar (2024 m. gruodžio 8 d.) jis iš Latvijos (Jūrmalos) važiavo taksi automobiliu į Varšuvą. Į Latviją iš Varšuvos jis atvyko gruodžio 7 dieną, lėktuvu atskrido į Rygos oro uostą. Jis į Latviją atvyko su tikslu paimti lagaminą su pinigais ir nuvežti į Varšuvą. Jis, atvykęs į Jūrmalą, tėvų prašymu paėmė lagaminą su pinigais ir išvažiavo taksi automobiliu į Varšuvą. Dalis pinigų – 15 000 eurų buvo jo kuprinėje. Pinigus, kurie nurodyti įtarime, išskyrus pinigus, buvusius piniginėje, jis turėjo perduoti Lenkijoje savo tėčiui P.. Maždaug prieš 2 savaites ar mėnesį su tėvais buvo kalba apie buto pirkimą Varšuvoje. Dėl to jis vyko į Latviją į tėvų butą paimti pinigus ir juos atvežti į Lenkiją. Lagamine buvo pinigai eurais ir doleriais. Įvažiavus į Lietuvos Respubliką, automobilis buvo sustabdytas pasienio pareigūnų ir patikrinimo metu buvo rasti pinigai.

2024 m. gruodžio 19 d. įtariamojo I. P. parodymais, iš kurių matyti, kad tėvai jam paskambino per programėlę „Signal“ ir paprašė paimti lagaminą su pinigais. Jis buvo pravėręs lagaminą, matė, kad jame yra sudėti pinigai – eurai ir doleriai. 15 000 eurų jo kuprinėje buvo iš tėvų namų, tėvai pasakė juos paimti savo reikmėms.

2024 m. vasario 4 d. įtariamojo I. P. parodymais, iš kurių matyti, kad jam skambino tėvai ir prašė, kad jis iš Jūrmalos, Latvijos pervežtų pinigus į Varšuvą, Lenkiją. Jam kažkuris iš tėvų nurodė vykti automobiliu. Jam būnant Jūrmaloje, kažkuris iš tėvų telefonu nurodė, kad lagaminas su pinigais, kurį jis turės paimti, yra tėvų bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jis žino, kad tai yra tėvų pinigai, bet nieko nežino, iš kur jie yra gauti ir kaip jie sukaupti. Jis vežėsi pinigus piniginėje zlotais, eurais ir JAV doleriais, tai jo asmeniniai pinigai. 15 000 eurų iš lagamino jis įsidėjo sau į kuprinę. 2024 m. gruodžio 7 d. jis atskrido iš Varšuvos į Jūrmalą, o po to kitą dieną 2024 m. gruodžio 8 d. vyko taksi iš Jūrmalos į Varšuvą, Lietuvoje buvo sustabdytas ir sulaikytas. Jis pasakė, kad turi lagaminą ir pareigūnai paprašė jo lagaminą atidaryti. Jis atidarė lagaminą. Jis pats kuprinės turinį parodė pareigūnams. Kuprinėje buvo 15 000 eurų. 2022 metais, prasidėjus karui, jis su mama ir seserimi atvyko gyventi į Jūrmalą, Latviją. Jis nežino, kokią pinigų sumą vežė mama.

2025 m. vasario 26 d. liudytojo I. P. parodymais, iš kurių matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 9 d., 2024 m. gruodžio 19 d., 2025 m. vasario 4 d. yra davęs parodymus, kai buvo apklausiamas kaip įtariamasis. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, jie teisingi, prašo jais vadovautis.

2024 m. gruodžio 8 d. liudytojo A. K. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Latvijos Respublikoje, Rygoje, savo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ taksistu. 2024 m. gruodžio 5 d. apie 22:51 jis per programėlę „T-PARTNER“ gavo pasiūlymą 2024 m. gruodžio 8 d. iš (duomenys neskelbtini) nuvežti keleivį į (duomenys neskelbtini). Jis per programėlę patvirtino, kad priima šį užsakymą. 2024 m. gruodžio 8 d. 10 val. jam su automobiliu VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) nuvykus nurodytu adresu prie namo (duomenys neskelbtini), atėjo keleivis, vardu I., kuris su savimi turėjo kuprinę ir lagaminą. I. padėjo lagaminą į bagažinę, o kuprinę pasiėmė su savimi į automobilio saloną. Jis paprašė ir patikrino I. asmens dokumentą – Ukrainos piliečio pasą, duomenys sutapo su telefono programėlėje buvusiais užsakovo duomenimis ir jie išvažiavo. Jis nežinojo, kad I. su savimi turi didelę pinigų sumą.???

2024 m. vasario 5 d. liudytojo R. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2024 m. gruodžio 8 d. jis kartu su Šiaulių pasienio užkardos vyresniuoju specialistu A. V. ir Latvijos Respublikos pasienio tarnybos pareigūne S. S. dirbo Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Pasvalio rajone, Škilinpamūšio kaime, prie pat Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos sienos. Jie vykdė patruliavimą pagal rizikų profilių sąrašą, atliko nelegalios migracijos kontrolę. Buvo sustabdytas taksi automobilis su Latvijos registracijos valstybiniu numeriu. Automobiliu važiavo du asmenys – vairuotojas, Latvijos pilietis ir keleivis, Ukrainos pilietis. Keleivis nurodė, kad turėjo leidimą gyventi Latvijoje, šiuo metu gyvena ir mokosi Lenkijoje, turi leidimą gyventi Lenkijoje, kurį parodė jiems telefone. Paklausus, koks kelionės tikslas, jis nurodė, kad buvo parvažiavęs į Latviją pasiimti asmeninių daiktų, kompiuterio ir dabar grįžta namo į Lenkiją. Jie paprašė parodyti, kas yra kuprinėje. Keleivis atidarė kuprinę ir ištraukė kompiuterį. Jis pastebėjo, kad keleivio kuprinėje yra surišta krūvelė pinigų, eurų. Ukrainos pilietis pasakė, kad vežasi 15 000 eurų, nurodė, kad tai jo asmeniniai pinigai, nedeklaruoti ir pasakė, kad galėtų deklaruoti. Paklausus, ar jis vežasi daugiau daiktų, ukrainietis pasakė, kad automobilio bagažinėje yra lagaminas. Jie paprašė keleivio parodyti, kas jame yra. Jis sutiko. Bagažinėje buvo plastikinis rožinės spalvos lagaminas. Ukrainietis pravėrė lagaminą, jame buvo mėlynas plastikinis maišas, skirtas šiukšlėms. Jis pasakė, kad ten yra 380 000 eurų suma. Jis (liudytojas) pravėrė tą maišą ir pamatė, kad ten buvo sudėti pinigai eurai. Tada jis pravėrė kitą lagamino skyrių, kuriame buvo tokios pačios spalvos plastikinis maišas šiukšlėms. Ukrainietis pasakė, kad ten yra 370 000 JAV dolerių. Tada jis pravėrė tą maišą ir pamatė pinigus JAV dolerius. Ukrainietis nurodė, kad pinigai yra jo tėvų, jie turi nekilnojamo turto Latvijoje, nurodė, kad nežino pinigų kilmės. Jis pasakė, kad tėvai paprašė jo nuvežti tuos pinigus iš tėvų buto, esančio Jūrmaloje, Latvijoje į Lenkiją, į savo gyvenamąją vietą. Sustabdymo, tikrinimo ir asmens sulaikymo metu buvo tik pasienio pareigūnai. Pas Ukrainos pilietį kuprinėje rasta 15 000 eurų. Suskaičiavus buvo apie 370 000 JAV dolerių ir apie 380 000 eurų. Pinigų kilmę įrodančių dokumentų ukrainietis prie savęs neturėjo ir jiems nepateikė.

2024 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio r., Škilinpamūšis, kelyje Panevėžys–Pasvalys–Ryga, 66 km. VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) (registruotas Latvijos Respublikoje), stovi priekiu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Automobilyje ant galinės sėdynės matyti juodos spalvos kuprinė, kurioje buvo 15 000 eurų ir nešiojamas kompiuteris „Apple“. Automobilio bagažinėje buvo rožinis lagaminas, kuriame į polietileninius šiukšlių maišus buvo sudėtas didelis kiekis eurų ir JAV dolerių. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos tarnybinėse patalpose buvo suskaičiuoti pinigai. Lagamine buvo 369 050 eurų ir 369 500 JAV dolerių. Viso įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta 384 050 eurų ir 369 500 JAV dolerių.

2024 m. gruodžio 8 d. asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atliekant I. P. asmens kratą, I. P. piniginėje buvo rasta ir paimta 200 eurų, 800 JAV dolerių, 410 Lenkijos zlotų ir mobilaus ryšio telefonas „Iphone 15 Pro“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Išėmus telefoną iš dėklo, jame buvo rasta 100 eurų.

2024 m. gruodžio 10 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 15 Pro“, rastas ir paimtas 2024 m. gruodžio 8 d., asmens kratos metu pas I. P.. Mobilaus ryšio telefonas „Iphone 15 Pro“ pilkos spalvos korpusu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtas į juodos spalvos dėklą.

2024 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple IPHONE 12“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Data ir laikas sutampa su realiuoju. Telefone yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos abonentas). Telefono ekrane matyti programėlė T-Partner. Atidarius programėlę, paskyroje A. K. išsaugota data ir laikas 08.12.2024 16.47 val. Skiltyje RIDE #77948353 išsaugota informacija apie užsakytą kelionę. Paėmimo adresas : (duomenys neskelbtini). Kelionės tikslas: (duomenys neskelbtini), atstumas 681.00 km. Užsakymas patvirtintas 2024 m. gruodžio 8 d. 09:45 val.

2024 m. gruodžio 10 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimi pinigai, rasti ir paimti 2024 m. gruodžio 8 d. asmens kratos metu, pas I. P.. Pinigai 300 eurų, 800 JAV dolerių, 410 Lenkijos Respublikos zlotų.

2024 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo, iš kurio matyti, kad apžiūrimi pinigai (JAV doleriai), paimti 2024 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Pasat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Suskaičiavus pinigus, nustatyta, kad iš viso yra 369 400 JAV dolerių.???

2024 m. gruodžio 13 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti pinigai, paimti 2024 m. gruodžio 8 d. įvykio vietoje iš automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusių kuprinės ir lagamino. Nustatyta, kad kuprinėje ir lagamine buvo pinigai - iš viso 384 050 eurų.

2025 m. sausio 31 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas lagaminas yra rožinės spalvos, užsegamas per šoną įrengtu užtrauktuku, lagamino šone matyti kodinė spyna. Atidarius lagaminą, matyti, kad yra du skyreliai, pagrindinis ir papildomas.

2024 m. gruodžio 16 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto P. P. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, iš kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai informavo, kad pagal turimas duomenų bazes UKR pil. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. vyko 08.12.2024 22:16-22:18; PKP Kryptis Zosin-Ustilug.

2024 m. gruodžio 17 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. IN/15179/072/LT/24, iš kurio matyti, kad iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog Ukrainos pilietis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturi kriminalinių įrašų Latvijoje. Latvijos pareigūnai patvirtino, kad asmuo turi registruotą gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, kad Ukrainos pilietis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturi kriminalinių įrašų Lenkijoje.

2024 m. gruodžio 18 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. IN/15179/072/LT/24, iš kurio matyti, kad iš Interpolo Ukrainos nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog Ukrainos pilietis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturi kriminalinių įrašų Ukrainoje.

2025 m. vasario 19 d. Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu Nr. (1.4 Mr)3BE-1181 „Dėl informacijos pateikimo“, iš kurio matyti, kad grynųjų pinigų gabenimo tvarką per išorinę Europos Sąjungos (toliau–ES) sieną nustato šie teisės aktai:

- 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1672 „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ (toliau – Reglamentas (ES) 2018/1672);

- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2021 m. gegužės 31 d. įsakymas Nr. 1B-368 „Dėl Grynųjų pinigų deklaracijų ir grynųjų pinigų atskleidimo deklaracijų pateikimo ir muitinio įforminimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas 1B-368).

Vadovaujantis Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio („Pareiga deklaruoti lydimus grynuosius pinigus“) nuostatomis, kiekvienas asmuo, išvykstantis arba (ir) atvykstantis į ES valstybę iš ne ES valstybės ir su savimi gabenantis grynųjų pinigų sumą, kurios vertė lygi 10 000 eurų arba didesnė, privalo ją deklaruoti tos šalies, kurios sieną kerta, muitinei, pateikdamas Grynųjų pinigų deklaraciją, kurios forma nustatyta Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/776. Jeigu asmuo, atvykdamas iš Ukrainos, su savimi gabeno grynuosius pinigus, kurių vertė buvo lygi 10 000 eurų ar didesnė, Grynųjų pinigų deklaracija turėjo būti pateikta tos ES valstybės, kurios sieną šis asmuo kirto, muitinei. Grynųjų pinigų deklaracijos pateikimo tvarką (elektronine ar rašytine forma) nustato kiekviena ES valstybė. Grynųjų pinigų deklaracija gali būti pildoma iš anksto, tačiau muitinei pateikiama ES išorinės sienos kirtimo metu. Vadovaujantis Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsniu, deklaruodamas grynuosius pinigus, asmuo grynųjų pinigų deklaracijoje privalo nurodyti grynųjų pinigų kilmę. Grynųjų pinigų kilmės kontrolę nacionaliniais teisės aktais nustato kiekviena ES valstybė. Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Įsakymu 1B-368 patvirtintu aprašu, asmuo, pateikdamas Grynųjų pinigų deklaraciją, privalo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir grynųjų pinigų kilmę įrodančių dokumentų patvirtintas kopijas. Tais atvejais, kai asmuo gabena grynuosius pinigus iš kitos ES valstybės į Lietuvos Respubliką, kertant vidinę Lietuvos Respublikos sieną muitinės pareigūnas, vadovaudamasis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2021 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. 1B-371 „Dėl Grynųjų pinigų deklaravimo formų, reikalavimų grynųjų pinigų deklaravimo formos blankui ir grynųjų pinigų deklaravimo formos pildymo, pateikimo ir muitinio įforminimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, gali pareikalauti deklaruoti gabenamus grynuosius pinigus. Kiekviena ES valstybė narė nacionaliniais teisės aktais nustato grynųjų pinigų gabenimo per vidines ES sienas ir deklaravimo tvarką. Lietuvos Respublikos muitinė neturi informacijos apie kitų ES valstybių narių nacionalinius teisės aktus.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamoji V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199¹ straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamosios V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. V. P. padarė viena tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas baigtas. V. P. administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti, duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligas nėra.

Nusikalstama veika priskiriama sunkų nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą yra nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio (bausmės vidurkis – 3 075 MGL). BK 61 straipsnio 4 dalis numato, kad už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, kai kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi teismas skiria ne didesnę kaip numatytos bausmės vidurkis arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajai V. P. skirtina BK 199¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytos baudos vidurkis, todėl kaltinamajai skiriamos baudos dydis parenkamas toks, kokį siūlo prokurorė. V. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199¹ straipsnio 3 dalyje padarymą skirtina 400 MGL dydžio bauda.

Įvertinus tai, kad kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – 20 000 eurų užstatas, kurį į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą sumokėjo V. P.. Kaltinamosios gynėjas advokatas L. K. informavo, kad kaltinamoji sutinka, kad už V. P. įmokėtas 20 000 eurų užstatas būtų panaudotas jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad užstato nukreipimas baudos sumokėjimui padės užtikrinti V. P. skiriamos bausmės įvykdymą. Piniginis užstatas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaudotinas visos paskirtos bausmės – piniginės baudos sumokėjimui, o likusi užstato dalis grąžintina V. P..

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis paėmimas valstybės nuosavybėn, kuris yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Vadovaujantis Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio („Pareiga deklaruoti lydimus grynuosius pinigus“) nuostatomis, kiekvienas asmuo, išvykstantis arba (ir) atvykstantis į ES valstybę iš ne ES valstybės ir su savimi gabenantis grynųjų pinigų sumą, kurios vertė lygi 10 000 eurų arba didesnė, privalo ją deklaruoti tos šalies, kurios sieną kerta, muitinei, pateikdamas Grynųjų pinigų deklaraciją, kurios forma nustatyta Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/776. Įvežant per valstybės sieną pinigus jų nedeklaravus, visa (ne tik viršijanti leidžiamą nedeklaruotiną) suma yra konfiskuojama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-127p/2002, 2K-646/2007). Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, iš kaltinamosios konfiskuotini 369 400 JAV dolerių.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 1 vnt. skaitmeninė laikmena su garso ir vaizdo įrašu prie 2025 m. sausio 29 d. įtariamosios V. P. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-284007-25, paliktina saugoti byloje;

- lagaminas, supakuotas popierinėje pakuotėje su paaiškinamaisiais užrašais, saugomas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199¹ straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 400 MGL dydžio - 20 000 (dvidešimties tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 267 MGL dydžio - 13 350 (trylikos tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – 20 000 Eur užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstatą nukreipti paskirtos 13 350 eurų baudos sumokėjimui. Likusią užstato dalį (6 650 eurų) grąžinti V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis konfiskuoti 369 400 (tris šimtus šešiasdešimt devynis tūkstančius keturis šimtus) JAV dolerių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, skaitmeninę laikmeną su garso ir vaizdo įrašu prie 2025 m. sausio 29 d. įtariamosios V. P. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-284007-25 palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, lagaminą, supakuotą popierinėje pakuotėje su paaiškinamaisiais užrašais, saugomą Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, kaip menkavertį daiktą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.