- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- T-514-563/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Nuteistasis
- S. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018-11-15 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2018-03-16 nutartimi subendrintos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-05-15 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-07 nuosprendžiu, kurio pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-16 nuosprendis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-12-20 nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-07 nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-16 nuosprendis subendrintas su Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018-11-15 nutartimi kuria, pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017- 09-20 nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-15 nutartimi buvo patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020-05-15 nutarimas NR, 59-75 dėl lygtinio paleidimo ir 2020-06-26 paleistas lygtinai pagal LR BK 157 str. 2 d. 6 p. ir 7 p., ir paskirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga numatoma 2022-02-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2021-10-12.
S. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įrašytas 2020-07-01, probuojamasis 2020-07-02 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
Probacijos laikotarpiu S. K. teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų nenustatyta, nuo 2020-07-08 dirbo labdaros ir paramos fonde „D.“ iki 2021-04-15. O nuo 2021-04-13 dirba UAB „(duomenys neskelbtini“. 2021-03-26 S. K. buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal 417 str, 7 d. (vairavo automobilį neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo) (psl. 82). 2021-04-02 pateikė pasiaiškinimą (psl.83-86). S. K. sureagavo į įspėjimą, nes daugiau nebuvo nustatyta teisės pažeidimų, o tai rodo, kad yra motyvuotas keistis. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021-10-12 duomenys).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „OASys,, metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (38 balų), probleminių sričių nenustatyta.
Kadangi S. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo keliama rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi. Teikimu siūloma S. K. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame prašo teikimą tenkinti.
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, jeigu probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad S. K. nuo 2020-07-01 vykdoma priežiūra. 2020-07-02 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Atliktus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojantis OASys metodika, buvo priskirtas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta.
Kadangi S. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. 1 p., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl S. K., vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą, tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.