Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005-11-14 pagal LR BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d. 3 m. l.a., LR BK 75 str. - 3 m.; 2009-01-28 atleistas nuo bausmės atlikimo, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent nenustatytomis aplinkybėmis laikotarpyje nuo 2009 m. rugsėjo 10 d. iki 2009 m. spalio 21 d. iš nenustatyto asmens jis neteisėtai įsigijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 1574 litrus denatūruoto etilo alkoholio, kuris pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1031/2008, iš dalies keičiančiu Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei Bendrojo muitų tarifo 1 priedą (KN, 2009) klasifikuojamas KN kodu 2207.20.00 bei nacionaliniu papildomu kodu – X107 ir kurio bendra vertė yra 81148,91 Lt, bei šias prekes neteisėtai laikė nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.3.p., kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį, nuostatas. Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai 2009-50-21 11.50 val. kratos metu rado aukščiau paminėtas prekes A. J. nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad garažą Nr. (duomenys neskelbtini) garažų masyve adresu: (duomenys neskelbtini), išsinuomojo prieš du mėnesius. Garažas jam buvo reikalingas įgyto skiediklio sandėliavimui. Skiediklį turėjo gauti iš Lenkijos piliečių. 2009 metų rugsėjo mėnesį Suvalkų mieste turguje surado asmenį, kuris jam pasiūlė pigiai pirkti spiritinį skiediklį ir paaiškino kaip jį išvalyti per anglimi prikimštus filtrus. Lenkas pasiūlė 1600 litrų skiediklio už 3000 zlotų, taip pat pasiūlė atvežti šį kiekį į nurodytą vietą. Su šiuo pasiūlymu sutiko, kadangi prekė buvo pigi. Lenkijoje buvo vienas, apie kelionę niekam neminėjo. Išsinuomojęs garažą, paskambino lenkui ir paaiškino, kad skiediklį reikės atvežti į šį garažą. Sutarė, kad jis atveš 2009 metų spalio 14 d. apie 13.00 val.. Lenkas baltos spalvos mikroautobusu atvežė skiediklį, kuris buvo supilstytas į penkių litrų talpos plastikinius bakelius. Viso buvo 320 tokių bakelių arba 1600 litrų. Jis sumokėjo sutartą sumą, t.y. 3000 zlotų, padėjo išsikrauti. Talpos buvo be etikečių su geltonais kamščiais. Likęs vienas, išpylė maždaug pusę įsigyto skiediklio kiekio į filtravimui paruoštą įrangą, t.y. plastikinę vienos tonos talpą. Dvi plastikines talpas skiediklio filtravimui surado pagal skelbimus. Du naudotus savadarbius filtrus su siurbliu jam atidavė lenkas, už ką dar papildomai sumokėjo 200 litų. Pokalbių metu lenkas pristatinėjo (duomenys neskelbtini) vardu. 2009 metų spalio 21 d. apie 8.00 val. garaže siurbliu perpumpavo per filtrus apie 100 litrų iš vienos toninės talpos į kitą tuščią ir išvalytą skiediklį išpilstė atgal į turėtas 5 litrų talpas, kurias sudėjo garaže. Kratos metu pareigūnams parodė talpas su skiedikliu ir nieko neslėpė. Nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kurią padarė, siekdamas uždirbti pragyvenimui (b.l. 65-68).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas V. J. parodė, kad 2009 m. spalio 21 d. kartu su tyrėju V. D. tikrino informaciją, kad pas A. J. naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini),esančiame (duomenys neskelbtini), yra neteisėtai laikomas etilo alkoholis. 2009 m. spalio 21 d. apie 11.50 val. nuvykę tarnybiniu automobiliu prie garažų masyvo pamatė, kad garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartai atidaryti, o garažo viduje buvo vyras, kuris kilnojo kažkokias kartonines dėžes. Prie kitų garažų judėjimo nebuvo. Garaže buvęs vyras prisistatė A. J.. Prieš darant kratą A. J. buvo paklausta, ar jis garaže laiko etilo alkoholį. Jis atsakė, kad garaže laiko skiediklį ir parodė garaže buvusias talpas su bespalviu skysčiu. Kratos metu garaže buvo rastos įvairios talpos su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą bei savadarbė filtravimo įranga (b.l. 62).

Liudytojas V. V. parodė, kad garažą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), išnuomojo A. J.. Rašytinės sutarties nesudarinėjo, kadangi šiuo garažu ateityje norėjo naudotis pats. Iki šiol garažu naudojosi A. J. (b.l. 61).

Liudytojas S. Ž. parodė, kad 2009 m. spalio 21 d. apie 11 val. su A. K. susitarė, kad jam padės pasiimti iš bendro pažįstamo A. J. garažo, esančio (duomenys neskelbtini), automobilio sėdynes. Garaže jokio spirito ir jokios pilstymo įrangos nepastebėjo, kadangi garažo galinė dalis buvo uždengta polietileninėmis užuolaidomis (b.l. 59).

Liudytojas A. K. davė parodymus, analogiškus liudytojo S. Ž. duotiems parodymams (b.l. 60).

Iš 2009-10-21 kratos protokolo (b.l. 9-13) matyti, kad 2009-10-21 11.50-13.00 val. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: viena tuščia 1 m³ tūrio plastikinė talpa, 1 m³ talpa su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, du savadarbiai filtrai, susidedantys iš plastikinių 2 metrų ilgio vamzdžių, elektrinis siurblys, popierinis maišas su apie 10 kg aktyvuotos anglies, 147 vnt. 5 litrų talpų su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą.

Iš 2009-10-21 daiktų apžiūros protokolo (b.l. 14-22) matyti, kad 2009-10-21 buvo apžiūrėtas garažas bei 2009-10-21 kratos metu rasti ir paimti daiktai: talpos su etilo alkoholiu, filtravimo įranga.

Iš 2009-12-22 Muitinės laboratorijos specialisto išvados Nr. 9C0065 (b.l. 33-38) matyti, kad tyrimui pateikti etilo alkoholio kvapo skysčiai, paimti 2009-10-21 atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintas etilo alkoholio denatūravimo formules bitreksu ir izopropilo alkoholiu denatūruotas etilo alkoholis, jų KN kodas 2207.20.00, nacionalinis papildomas kodas - X107.

Iš 2010-02-04 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvados (b.l. 45-47) matyti, kad viso sulaikyto izopropilo alkoholiu ir bitreksu denatūruoto etilo alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 81148,91 Lt.

Iš paminėtų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. J. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d..

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, tame tarpe ir bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1d.). Įtariamajam sutikus, 2010-03-17 apie tai buvo surašytas protokolas (b.l. 99), nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.

Kaltinamasis sutinka su siūlomu 75 MGL (9750 Lt) dydžio bauda, tačiau nurodo, jog norėtų, jog ji dėl sunkios materialinės padėties būtų sumažinta (b.l. 99).

Kaltinamojo (b.l. 99) A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai įgytos prekės kiekį ir realią vertę, kitas aplinkybes. A. J. kaltinamas padaręs tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, teistas. Nors teistumas išnykęs, tačiau tai yra kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, ir teismas į tai atsižvelgia vertindamas kaltinamojo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam A. J. skirtina BK įstatymo sankcijoje numatyta prokuroro prašoma bausmė – bauda. Mažinti prokuroro siūlomą baudos dydį, kuris yra žymiai mažesnis nei straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytas jos vidurkis, kaltinamojo prašyme (b.l. 92) nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo. Tačiau, atsižvelgus į kaltinamojo gaunamas mėnesines pajamas, šeiminę padėtį baudos sumokėjimo terminas išdėstytinas vieneriems metams.

Užbaigiant procesą, išspręstini daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomosios priemonės bei proceso išlaidų klausimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 72 str. 2 d., daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, laikomi Panevėžio teritorinės muitinės Centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys, tai yra: 1574 litrai bitreksu ir izopropilo alkoholiu denatūruoto etilo alkoholio, kurio KN kodas 2207.20.00, nacionalinis papildomas kodas - X107, sunaikintini, du filtrai, elektrinis siurblys, maišas su anglimi, dvi 1 m³ tūrio talpos pagal sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2009-10-21 aktą Nr. FT3-278 konfiskuotini ir kaip menkaverčiai sunaikintini.

Kaip matyti iš Panevėžio teritorinės muitinės 2010-03-02 rašto Nr. A3-84-1471, išlaidos, susijusios su 1574 litrų denatūruoto etilo alkoholio saugojimu laikotarpiu nuo 2009-10-22 iki 2010-03-02 Panevėžio teritorinės muitinės centralizuoto F tipo muitinės sandėlyje, apskaičiuotos pagal Panevėžio teritorinės muitinės viršininko 2008-06-28 įsakymo Nr. A4-122 patvirtintą Perduotų saugoti prekių saugojimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, sudarė 267,25 Lt, nuo 2010-03-03 už 1 parą preliminariai sudarys - 2,02 Lt (b.l. 90) Taigi iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos pastarosios išlaidos sudaro 46,46 Lt, o viso – 313,71 Lt. Šios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 5 p., pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (BPK 105 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (9750 litų) baudą.

Paskirtąją baudą nustatyti sumokėti per 12 mėnesių, t.y. po 812,50 Lt kiekvieną mėnesį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomus Panevėžio teritorinės muitinės Centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys, tai yra: 1574 litrus bitreksu ir izopropilo alkoholiu denatūruoto etilo alkoholio, kurio KN kodas 2207.20.00, nacionalinis papildomas kodas - X107, sunaikinti, du filtrus, elektrinį siurblį, maišą su anglimi, dvi 1 m³ tūrio talpas pagal sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2009-10-21 aktą Nr. FT3-278 konfiskuoti ir kaip menkaverčius sunaikinti.

Priteisti iš A. J. 313,71 Lt proceso išlaidų.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. J..

Išaiškinti A. J., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.