Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisejas Vladas Nikitinas,

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria pratesta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilieciui, lenkui, 9 klasiu išsilavinimo, nevedusiam, nedirbanciam, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistam, itariamam padarius nusikaltimas veikas pagal LR BK 249 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. B. itariamas tuo, kad dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkuose nusikaltimuose, t.y. nuo 2003 m. R. B. kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veikai suvienijes G. L., J. D., A. D., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus – neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo paciu laikotarpiu R. B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., M. D., V. B., J. K., A. F..

R. B. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode G. L., J. D., A. D. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, taip palengvinant nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant R. B. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus G. L., J. D., A. D. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko šiuos veiksmus: R. B., G. L., J. D., A. D., J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., M. D., V. B., J. K., A. F. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniuje, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, taip palengvinant nusikalstamu veiku daryma.

Be to, R. B., G. L., J. D., A. D. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamos susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms – patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams – narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems igyti bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

Taip dalyvaudamas nusikalstamos susivienijimo veikloje A. B. disponavo psichotropinemis medžiagomis, turedamas tiksla ja parduoti ir kitaip platinti, t.y. nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo metu nenustatytu asmenu baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurios mase – 0,370 g, ir šia medžiaga nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. B. ir nurode igyta medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-05, apie 13 val., neteisetai, per tarpininka R. B., Vilniuje, Prusu g., už 170 Lt pardave kitiems asmenims.

Šiais veiksmais A. B. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 249 str. 2 d., 206 str. 1 d.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo metu nenustatytu asmenu rusvos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga – heroinas, kurio mase – 0,035 g, ir šia medžiaga nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. B. ir nurode igyta medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-06, apie 16 val., neteisetai, per tarpininka R. B., Vilniuje, Prusu g., už 50 Lt pardave kitiems asmenims.

Šiais veiksmais A. B. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 249 str. 2 d., 206 str. 1 d.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo metu nenustatytu asmenu rusvos spalvos milteliu ir kietu rusvos spalvos medžiagos fragmentu mišini, kurio sudetyje yra psichotropine medžiaga – heroinas, kurios bendra mase – 0,059 g, ir šia medžiaga nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. B. ir nurode igyta medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-07, apie 12 val., neteisetai Vilniuje, Statybininku g., už 50 Lt pardave kitiems asmenims.

Šiais veiksmais A. B. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 249 str. 2 d., 206 str. 1 d.

Itariamasis A. B. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2010-01-08. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-09 nutartimi A. B. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, to paties teismo 2010-04-06 nutartimi itariamajam paskirtos kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas trims menesiams.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti. Advokatas praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkes teismas pagristai pratese itariamajam A. B. skirtos kardomosios priemones – suemimo termina.

Byloje surinkti duomenys (liudytoju, itariamuju ir paties A. B. parodymai bei prisipažinimas, tarnybiniuose pranešimuose esantys duomenys ir kt.) leidžia pagristai manyti, kad A. B. ivykde jam inkriminuojamus nusikaltimus. Padaryti nusikaltimai yra tyciniai, sunkus ir labai sunkus, už juos gresia ne tik ilgalaike laisves atemimo bausme, bet ir pati griežciausia baudžiamajame istatyme numatyta bausme – laisves atemimas iki gyvos galvos. Itariamasis A. B. anksciau yra teistas, niekur nedirba ir neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismo manymu, atsižvelgiant i šiu aplinkybiu visuma apylinkes teismas pagristai itariamajam skirto suemimo termina pratese LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. pagrindu, t.y. kad A. B. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Pažymetina, jog Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarime Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ išaiškinta, kad jei remiantis nusikaltimo sunkumu ir gresiancia griežta bausme galima daryti išvada, jog asmuo begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti suemima LR BPK 121 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Tokiu budu A. B. nurodytos šeimines aplinkybes, tiksliu parodymu davimas apie inkriminuotu nusikaltimu padarymo aplinkybes ar tariamai jo atžvilgiu kitu itariamuju vartotas smurtas nesudaro pagrindo skirti švelnesne kardomaja priemone.

Esant išdestytoms aplinkybems darytina išvada, jog LR BPK 119 str. numatyti tikslai (itariamojo dalyvavimo procese užtikrinimas, netrukdomas ikiteisminis tyrimas, bylos nagrinejimas teisme, siekis užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms) gali buti užtikrinti tik pratesus suemimo termina, taigi, apylinkes teismo nutartis, kuria itariamajam A. B. skirtos kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas, yra teiseta ir pagrista, ji paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 130 str., teismas

nutare:

Atmesti itariamojo A. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria jam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, skaiciuojant ši termina nuo 2010 m. balandžio 8 d.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.