Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-07 A. S. buvo duotas pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. LT2-14 iki 2013-06-07 jam priklausančias eksploatuoti netinkamas transporto priemones susandėliuoti tik jam nuosavybės teise priklausančioje, tvora aptvertoje teritorijoje. Atlikus patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. LT1-87) nustatyta, kad privalomasis nurodymas nėra įvykdytas. Tokiu būdu A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 24 straipsnį ir 54 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 057095, patikrinimo aktas Nr. (10)-LT1-87, fotonuotraukos, teismo posėdžio metu duoti A. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. A. S. prašė atsižvelgti į tai, kad jis taip elgėsi dėl problemų su buvusiu bendrasavininkiu, kuris neduodavo sutikimo veiklai ir tik dėl to jis buvo priverstas elgtis neteisėtai.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio nuostatos įpareigoja piliečius, suinteresuotą visuomenę, kitus juridinius ir fizinius asmenis saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų nevykdymas laiku.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. per vienerius metus administracine tvarka kelis kartus yra baustas už tokio pobūdžio teisės pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudą - 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.