Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-511-319/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-02
Bylos Nr.: A2.9.-511-319/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00397-2013-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimas Švirinas
Pažeidėjas: M. K.

Administracinė byla Nr. A 2.9-511-319/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00397-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjęs

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 20 d. 4.35 val. M. K., kuriam 2012-07-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., būdamas girtas (1.63 promilės) pasirodė viešoje vietoje – Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Jotvingių g. 8 Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. K. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kuri numato atsakomybę asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. padarytus veiksmus. Iš bylos duomenų matyti, kad M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. per metus laiko iki tiriamo pažeidimo paskirta tik viena administracinė nuobauda – 2012-07-20. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant straipsnio dalį ir M. K. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

M. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame užfiksuotas jo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testu, pažyma apie skirtas administracines nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. niekur nedirba, daro pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

Nubausti M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. septyniasdešimt penkių litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Rimas ŠvirinasBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.