Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-03-03 · Civilinė byla Nr. 3K-3-71/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Telšių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-27Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-03
Bylos Nr.
3K-3-71/2014
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00448-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rimvydas Norkus, Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys
Suinteresuotas asmuo
V. L.
Pareiškėjas
R. M.
Civilinė byla Nr. 3K-3-71/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00448-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 75.6.1; 129.6; 129.19.2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens V. L. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. prašymą apriboti priverstinį išieškojimą iš gyvenamojo namo, suinteresuoti asmenys V. L., antstolė E. M.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pareiškimo esmė

Pareiškėja 2013 m. vasario 14 d. kreipėsi į teismą, prašydama apriboti išieškojimą ir nustatyti, kad negalima nukreipti priverstinio išieškojimo iš jai priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kaip paskutinio šeimos būsto; sustabdyti 2012 m. gegužės 11 d. turto arešto aktu areštuoto gyvenamojo namo su priklausiniais ir 0,22 ha namų valdos realizavimą. Pareiškėja nurodė, kad antstolė E. M. vykdo išieškotojos V. L. naudai teismo sprendimą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 15 970,65 Lt skolos, palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Šiai skolai išieškoti antstolė areštavo pareiškėjos gyvenamąjį namą su priklausiniais ir 0,22 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir 2013 m. sausio 18 d. patvarkymu paskelbė pirmąsias šio turto varžytynes. Pareiškėjo teigimu, gyvenamasis namas, į kurį nukreiptas išieškojimas ir paskelbtos varžytynės, yra šeimos gyvenamoji patalpa, būtina jai ir jos nepilnamečiams vaikams gyventi, todėl šiam namui, kaip turinčiam šeimos turto teisinį režimą, taikytini disponavimo apribojimai, todėl turi būti apribotas išieškojimas ir nustatyta, kad negalima nukreipti priverstinio išieškojimo iš šio turto kaip paskutinio šeimos būsto.