Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovo „Swedbank“, AB, atstovui ir atsakovei B. G. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei B. G. 2010-11-27 įteikti tinkamai (27 b.l.), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų: 2010-03-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-015397-GV (6-8 b.l.), iš kurios matyti, kad atsakovei 2010-03-04 buvo suteiktas 2496,98 Lt kreditas, 2010-09-30 rašto Nr. SR-44034 ir 2010-11-10 rašto Nr. SR51284, atsakovei dėl skolos „Swedbank“, AB (9-10 b.l.), 2010-11-16 skolos paskaičiavimo dokumento (11-18 b.l.), iš kurio matyti, kad atsakovės B. G. kredito likutis pagal 2010-03-04 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-015397-GV yra 2496,98 Lt, atsakovei B. G. taip pat priskaičiuota 246,37 Lt palūkanų, 18,42 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,76 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 2010-11-09 informacijos apie asmenį (19 b.l.), 2010-11-18 mokėjimo nurodymo Nr. 155874, patvirtinančio sumokėtą žyminį mokestį (23 b.l.) ieškovo „Swedbank“, AB, registravimo pažymėjimo (20 b.l.), vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė jai pagal 2010-03-04 vartojimo kredito sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą dalimis mokėjimo grafike nurodytais terminais nevykdė, ieškovui įspėjus dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir nutraukus vartojimo kredito sutartį kredito negrąžino. Taigi laikytina, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė (LR CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str.1d.), atsakovė privalo ne tik grąžinti 2496,98 Lt suteikto kredito sumą, tačiau privalo mokėti ir sutartimi sulygtas palūkanas (LR CK 6.872 str., 6.881 str., 2010-03-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-015397-GV, 5.1 p., 5.2 p.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina penkių procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo, t.y. nuo 2010-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 142 str., 270 str., 285str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A Vilnius, naudai: 2780,53 Lt skolą, 19,50 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 2496,98 Lt kredito sumą nuo 2010-11-17 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanos už teismo priteistą 2780,53 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 10,36 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.