Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos – 2.5.4; 2.5.10.5.2.2; 2.5.10.5.2.4; 3.2.8.5

NUTARTIS

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., šalims ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant, viešame parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hertransus“, trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje V. B., dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau, - Biuro) ieškinys atsakovei uždarai akcinei bendrovei (toliau, - UAB) „Hertransus“ dėl 5041,22 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 6 proc. metinių kompensacinių palūkanų bei 318,61 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Prieš parengiamąjį posėdį bylos šalys pateikė teismui 2015-12-04 bylos šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl nagrinėjamo ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, sutartyje pareiškę, jog sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., abiems teisininkų atstovaujamoms ginčo šalims yra žinomos ir suprantamos, sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, nei jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje stadijos metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalių bendru prašymu (sutarties 7 punktas) pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžintina 75 proc. dalis jo sumokėto už ieškinį valstybei žyminio mokesčio, – 113,25 EUR.

Šioje byloje teismas turėjo 7,28 EUR bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 103). Šių bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimas pagal abiejų šalių sutartyje išreikštą valią (sutarties 8 punktas), atitinkančią ir Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nuostatas, priteistinas iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1879-633/2015 pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei „Hertransus“, trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje V. B., dėl nuostolių atlyginimo priteisimo tarp bylos šalių sudarytą 2015-12-04 taikos sutartį :

“Mes, ieškovas : Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, atstovaujamas V. I., veikiančio pagal įgaliojimą, ir atsakovas : UAB „HERTRANSUS“, į. k. 185300064, adr. Rytų g. 9-2, Kybartai, Vilkaviškio r., atstovaujama advokato V. R., adr. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinamos „Šalimis“ Vilkaviškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1879-633/2015 pagal ieškovo 2015-09-23 ieškinį Nr. S-10594-(4.11.) atsakovui dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, kuriuo ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5.041,22 EUR nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visos minėtos sumos sumokėjimo (toliau - procesinės palūkanos), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatomis, sudarome šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 5.041,22 EUR nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo.

2. Šalys susitaria, jog atsakovas šioje Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka sumoka ieškovui 5.041,22 EUR. Į šią sumą nėra įskaičiuotos atsakovo ieškovui mokėtina žyminio mokesčio dalis, kitos bylinėjimosi išlaidos bei procesinės palūkanos. Pastarosios sumos ir jų mokėjimo tvarka nurodytos šios Taikos sutarties 4 ir 7 punktuose.

3. Šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą 5.041,22 EUR sumą šiame punkte nurodytais terminais atsakovas perveda į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, mokėjimo paskirties laukelyje nurodant - „Bylos Nr. 1404011537“:

4. Atsakovo ieškovui mokėtinos 6 procentų procesinės palūkanos, šios Taikos sutarties 7 punkte nurodyta žyminio mokesčio dalis (25 procentai) - 37,75 EUR, išlaidos už pateiktų priedų vertimą į valstybinę kalbą - 167,61 EUR sumokamos ne vėliau kaip iki 2016-04-15.

5. Atsakovui praleidus bent vieną Taikos sutarties 3 ir 4 punktuose numatytą mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę reikalauti visos likusios atsakovo mokėtinos sumos iš karto.

6. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog Taikos sutartyje neaptartos bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas faktiškai patyrusių Šalių - dėl jų atlyginimo Šalys viena kitai pretenzijų neturi ir neturės.

7. Šalys prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo priimti nutartį, kuria ieškovui būtų grąžinta 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis - 113,25 EUR. Likusią negrąžintą žyminio mokesčio dalį (25 procentus), atsakovas sumoka ieškovui šios Taikos sutarties 4 punkte nustatyta tvarka.

8. Šalys susitaria, jog visas šioje Taikos sutartyje neaptartas valstybės išlaidas, patirtas nagrinėjant civilinę bylą, jei tokių atsirastų, padengia atsakovas.

9. Šalys pareiškia, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų.

10. Šalys prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą 2-1879-633/2015.

11. Šalys pareiškia, jog joms žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. („Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d. („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią").

12. Šalys prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo klausimą dėl šios Taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant dalyvauti Šalių.

13. Šalys įsipareigoja per 3 darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios Taikos sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų ir kt.), pasikeitimą.

14. Taikos sutarčiai taikytina Lietuvos Respublikos teisė.

15. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

16. Ši Taikos sutartis yra sudaryta iš dviejų lapų trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o likusieji (po vieną) tenka Šalims. Taikos sutartis pasirašoma ant kiekvieno lapo.

17. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Vilkaviškio rajono apylinkės teisme datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

II. Civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei „Hertransus“, trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje V. B., dėl nuostolių atlyginimo priteisimo nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

III. Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas – 125709291, buveinės adresas – Algirdo g. 38, Vilniaus m., 75 proc. dalį jo byloje sumokėto valstybei žyminio mokesčio, - vieną šimtą trylika eurų 25 euro ct. (113,25 EUR).

IV. Priteisti iš atsakovės uždaros akcinės bendrovės „Hertransus“, įmonės kodas – 185300064, buveinės adresas – Rytų g. 9-2, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., septynis eurus 28 euro ct. (7,28 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas- 73000, įmokos kodas – 5660).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.