Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto(teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 21 d. buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), garaže numeris (duomenys neskelbtini), kurios metu, garažo kairėje pusėje esančioje sienoje kyšančiame vamzdyje buvo rasta ir paimta į persišviečiamą popierių susukta augalinės kilmės medžiaga, kurioje pagal 2016 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadą Nr. 140-(3674)-IS1-5933 yra narkotinės medžiagos - kanapių(antžeminių dalių) pėdsakų, tuo M. A. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje, nes įsigijo ir laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Be to M. A. savo 2016 m. rugsėjo 19 d. liudytojo apklausos protokole nurodė, kad 2016 m. liepos 21 d. minėtą suktinę prisidegė bei įtraukė dūmų, tai yra vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo pažeisdamas ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

M. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-77784372-16(b.l.1-2); policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinės teisės pažeidimo(b.l. 3); nutarimo daryti kratą kopija(b.l. 7-8); kratos protokolo kopija( b.l. 9-12); 2016 m. lapkričio 3 d. Specialisto išvados Nr. 140-(3674)-IS1-5933 kopija(b.l. 18-20); M. A. apklausos protokolo kopija(b.l. 29-31); kitais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad M. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. A. paskyrus administracines nuobaudas – baudas, mažesnes nei sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į tai, kad po ekspertizės apdegusioje suktinėje rasti, tik narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, todėl klausimas dėl šių narkotinių medžiagų konfiskavimo yra išspręstas.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:

- už ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti M. A. galutinę administracinę nuobaudą –70 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063300632 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.