- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- T-124-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01583-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- A. S.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2016-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas A. S. laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Įpareigoti A. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti, tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-19.
2) 2016-03-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 69, 75 str. 1 d., 2 d. 7, 8, 9, 10, 11 p., 3 d. bausmės vykdymas jam atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas ir vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-21.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi dėl A. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priimant 2016-03-31 nuosprendį dar nebuvo duomenų apie nuteistojo atžvilgiu priimto pirmesnio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžio įsiteisėjimą, todėl bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu tiek 2016-03-17 nuosprendis, tiek 2016-03-31 nuosprendis jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi būti subendrintos ((duomenys neskelbtini) str.). A. S. 2016-03-17 nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2015-09-29, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2016-03-31 teismo nuosprendis, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo būdas (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo atveju švelnesnė yra laisvės apribojimo bausmė, todėl bendrinant bausmes ji keistina į griežtesnę – laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta bausmių sudėjimo ir keitimo taisykle, tai yra vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu buvo atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. Teismo vertinimu, nors A. S. šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas ne pirmą kartą, tačiau įvertinęs visumą reikšmingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymą taikant BK 75 straipsnį. Atsižvelgiant, jog priimant paskutinį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendį pirmesnis 2016-03-17 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos, o jam įsiteisėjus paaiškėjo kad yra neįvykdyti nuosprendžiai,- todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos ((duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str. 3 d.,
nutarė:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d., nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p. p. iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d., nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas ir vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Realaus bausmės atlikimo atveju į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. (1 diena) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendį ir nuo 2016-01-08 iki 2016-03-17 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.