Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-215-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-19
Bylos Nr.
A2.11.-215-753/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00160-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-215-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00160-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 19 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 6 d. apie 16.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., savadarbio įtaiso pagalba peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – penkiais mobilaus ryšio telefonais, dviem SIM kortelėm, šešiais mobiliųjų telefonų kroviklių antgaliais ir viena internetine video kamera. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425529 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. kovo 6 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Pauliaus Daukanto tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 6 d. 18.10 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK budėtojų dalyje gautas pranešimas apie tai, kad į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3 valdybos teritoriją A. M. savadarbiu įtaisu peršovė nuteistiesiems paketą su draudžiamais daiktais, t.y. mobilaus ryšio priemonėmis; 2013 m. kovo 6 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Gedimino Meldažio tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. kovo 6 d., apie 16.25 val., sulaikytas nuo Pravieniškių PN-AK 3 valdybos tvoros nubėgantis A. M., kuris prisipažino, kad suslėgto oro savadarbio šaunamojo įtaiso pagalba per tvorą į Pravieniškių PN-AK trečią valdybą peršovęs nuteistiesiems tūtą su mobilaus ryšio telefonais; išardžius tūtą buvo rasta: internetinė video kamera; telefonų kroviklių antgaliai (6 vnt.); SIM kortelės EXTRA (1 vnt.), „PILDYK“ (1 vnt.), penki mobilaus ryšio telefonai: NOKIA C2-05 IMEI 354572/05/513888/7; NOKIA 6070 IMEI 356292/01/239808/0; SAMSUNG GT – E 1081T IMEI 352115/05927996/8; SAMSUNG SGM-R210S IMEI 351708/00/479418/9; SONY ERICSSON IMEI 35930200-632552-3; 2013 m. kovo 6 d. A. M. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. kovo 6 d., apie 16.30 val., įšovė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą telefonus.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. M. 2013 m. kovo 6 d. apie 16.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., savadarbio įtaiso pagalba peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – penkiais mobilaus ryšio telefonais, dviem SIM kortelėm, šešiais mobiliųjų telefonų kroviklių antgaliais ir viena internetine video kamera, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. M. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su internetinės video kameros, 6 vnt. telefonų kroviklių antgalių, SIM kortelės EXTRA, SIM kortelės „PILDYK“, penkių mobilaus ryšio telefonų: NOKIA C2-05 IMEI 354572/05/513888/7; NOKIA 6070 IMEI 356292/01/239808/0; SAMSUNG GT – E 1081T IMEI 352115/05/927996/8; SAMSUNG SGM-R210S IMEI 351708/00/479418/9; SONY ERICSSON IMEI 35930200-632552-3 konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė