Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-03-24 · Civilinė byla Nr. e2SP-3002-902/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-24
Bylos Nr.
e2SP-3002-902/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01417-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-3002-902/2022Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01417-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 24 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 189,19 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo R. S. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėja palikėjo butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso R. S., teikia šilumos energija. Remiantis Gyventojų registro duomenimis 2022 m. sausio 30 d. R. S. mirė. Neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 189,19 Eur.

Pareiškimas tenkinitnas

Motyvuojamoji dalis

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. S. pagal 1992 m. sausio 30 d. Pirkimo –pardavimo sutartį pagal LR 1991.05.28 Įsakymą Nr. I-1374 nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), palikėjo butui teikiama šilumos energija. Gyventojų registro duomenimis, R. S. mirė 2022 m. sausio 30 d. Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra palikėjo R. S. kreditorė. Pateikė anketinius R. S. duomenis, šias aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus bei kreditorinį reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad R. S. 2022 m. sausio 30 d. mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2022 m. kovo 23 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

7. Nustatyta, kad R. S. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusiojo palikėjo R. S. įpėdiniams tenkintinas.

9. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 189,19 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų ir 19 ct) kreditorinį reikalavimą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Kirsnytė