Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

suinteresuoto asmens UAB ,,Baltijos realizacijos centras“ įgaliotam atstovui Nedui Radišauskui,

išnagrinėjęs P. P. (P. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. sausio 8 d., 15:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas SIA C. L.“ Lietuvos filialui priklausančiu automobiliu „M. B. S350“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bagažinės gamyklinėse ertmėse, bagažinės dangtyje, tarp galinių sėdynių, galiniuose sparnuose, per valstybės sieną gabeno 2589 pakelių cigarečių ,,Minsk‘ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7430,43 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

P. P. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad cigaretes vežė, nes norėjo užsidirbti. Važiavo iš Baltarusijos, žinojo, kad negalima vežti cigarečių, slėpė jas automobilio bagažinės gamyklinėse ertmėse, bagažinės dangtyje, tarp galinių sėdynių, galiniuose sparnuose. Automobilio savininkas SIA ,,C. L.“, o teisėtas naudotojas UAB ,,Baltijos realizacijos centras“. Nežinojo, kad važiuojant žaliu negalima turėti daiktų, kuriuos reikia deklaruoti muitinei. Cigaretes vežė, nes norėjo pagerinti savo finansinę padėti. Automobilio savininkas ir teisėtas naudotojas nežinojo, kad jis su automobiliu vežė kontrabandą. Su jais nebuvo kalbos apie vykimą su tuo automobiliu į užsienį. Jei teismas skirs baudą, tai jos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis.

Automobiliu P. P. naudojasi nuo 2015 m. vasario mėnesio. Lizingo sutarties sudarymo iniciatorius buvo P. P.. Prašo nekonfiskuoti automobilio ir jį perduoti UAB ,,Baltijos realizacijos centrui“.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo ir teismo metu, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad P. P., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 7430,43 eurų (197, 3 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2589 pakelių) ir vertę (7430.43 eurų). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudą su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ATPK 26 straipsnio (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) 1 dalį dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sąlygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimą. Šios sąlygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes švelnina administracinio teisės pažeidimo baudžiamumą, susiaurina (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes. Šiuo metu konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis „M. B. S350“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso bendrovei SIA ,,C. L.“, kuri sudarė finansinio lizingo sutartį su UAB ,,Baltijos realizacijos centras“. Po to UAB ,,Baltijos realizacijos centras“ sudarė automobilio išperkamosios nuomos sutartį su P. P.. Suinteresuotas asmuo SIA ,,C. L.“ atstovas teigia, kad jie nežinojo apie automobiliu gabenamą kontrabandą iš Baltarusijos. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas)

žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas SIA ,,C. L.“, žinotų apie P. P. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20 str.). Transporto priemonė grąžintina automobilio teisėtam naudotojui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. P. (P. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 eurų ( dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų) baudą su kontrabandos daiktų - 2589 pakelių cigarečių ,,Minsk‘ konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-237-269/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16054441437.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti transporto priemonę – „M. B. S350“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Minsko pl. 21, Vilniuje, UAB ,,Baltijos realizacijos centras“ atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.