Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-11-18 apie 22.35 val., Vilkaviškio m., Serdokų k., vairavo automobilį Mercedes – Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,63 promilės, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, pažeidė kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, įvažiuodamas į šio ženklo galiojimo zoną.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 8 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 124¹ str. 2 d.

Pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,63 promilės).

Pagal ATPK 124¹ str. 8 d., kadangi su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Pagal ATPK 1241 str. 2 d., kadangi pažeidė kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, įvažiuodamas į šio ženklo galiojimo zoną.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 2, 15). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 124¹ str. 2 d., numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-78050119-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 6), pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 8-14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodo, kad kaltę pripažįsta, tačiau atsižvelgiant į jo paaiškinimų turinį, tai, kad nekartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, spręstina, kad šis jo kaltės pripažinimas yra deklaratyvus ir negali būti vertinamas, kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo pavojingumą, įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimą, turi būti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje už KET pažeidimus baustas), atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijose numatytam maksimumui:

už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. – 800 € (aštuonių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. - 10 € (dešimties eurų) bauda.

už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. - 80 € (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 800 € (aštuonių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams. (ATPK 30² str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini),, pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 800 € (aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir skirti 80 € (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 800 € (aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063370569. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.