- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-29
- Bylos Nr.
- N-575-1606-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarimo D. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. sausio 18 d. nutarimu nutarė atsisakyti priimti ir nagrinėti teisme medžiagą dėl policijos pareigūno D. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo. Teismas nutarimą grindė ATPK 15 str. 1 d., nustatančia, kad policijos pareigūnai už administracinius teisės pažeidimus atsako pagal drausmės statutus.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto vyriausiasis policijos komisariatas 2008 m. sausio 30 d. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarimo. Kartu apeliantas prašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarimo nuorašą gavo tik 2008 m. sausio 25 d. Bylos nagrinėjime nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas atnaujinti terminą netenkinamas.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Byloje nėra duomenų, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutarimo nuorašą Vilniaus miesto vyriausiajam policijos komisariatui būtų išsiuntęs pažeidžiant ATPK 288 str. reikalavimą per tris dienas išsiųsti nutarimo nuorašą. Be to, Vilniaus miesto vyriausiasis policijos komisariatas, gavęs nutarimą 2008 m. sausio 25 d., dar turėjo tris dienas skundui paduoti, taigi galėjo apeliacinį skundą paduoti terminui nepasibaigus. Teismas vertina, kad Vilniaus miesto vyriausiasis policijos komisariatas skundą padavė terminą praleidęs dėl paties pasirinkto elgesio, o ne dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Todėl prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkinamas.
Kadangi teisė paduoti apeliacinį skundą įstatymo nustatyta tvarka tinkamai nerealizuota, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsniu, ir 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarimo atmesti.
Apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.