Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. S., L. R., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės yra reikalinga nustatyti rūpybą, R. S. gali būti paskirtas rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškėjui nuo 2022 m. birželio 28 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. P. medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjui diagnozuotos ligos, kurios nurodytos pareiškime. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba, R. S. gali būti paskirtas rūpintoju ir turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėjas P. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatoma rūpyba.

R. S. yra pareiškėjo anūkės V. D. sugyventinis, faktiškai rūpinasi pareiškėju, gyvena kartu, sutinka būti pareiškėjo rūpintoju, turi tam tinkamas sąlygas, jo sveikatos būklė jam leidžia eiti rūpintojo pareigas. Pažymėtina, kad R. S. 2021 m. balandžio 6 d. buvo baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį. Iš IKNR duomenų matyti, kad R. S. 2016-2019 m. kelis kartus baustas Airijoje už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam.

Teismo posėdyje R. S. paaiškino, kad yra padaręs klaidų dėl transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam, tačiau dabar alkoholio nebevartoja. Suinteresuotas asmuo L. R. taip pat parodė, kad R. S. alkoholio nevartoja. Išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad neturi duomenų apie tai, kad R. S. turėtų problemų dėl alkoholio vartojimo. Iš į bylą pateiktos 2022 m. spalio 17 d. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos cento pažymos matyti, kad R. S. nėra sergančių psichikos ir priklausomybių ligų įskaitoje.

Įvertinęs visus R. S. charakterizuojančius duomenis teismas sprendžia, kad R. S. gali būti paskirtas pareiškėjo P. P. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti P. P. rūpintoju.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.