Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos dujos” pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos” įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 26,06 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 1989 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 26,06 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas d (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šie techniniai dujotiekio vamzdyno duomenys užfiksuoti dujotiekio statybų ir dujotiekio tinklo pase, dujotiekio vamzdyno išpildomojoje dokumentacijoje – darbų užsakymuose, paskyrose, atliekamų ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo, tranšėjos dugno paruošimo dujotiekiui kloti, dujotiekio stiprumo išbandymo ir vamzdžių vidaus išvalymo, izoliavimo darbų priėmimo, dujotiekio išorinės apžiūros, sandarumo išbandymo aktuose. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Dujotiekio tinklams 2013-09-09 atlikti kadastriniais matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma, ką patvirtina pridedama pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).

Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.).

Iš AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymėjimų, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo registravimo pažymėjimų, valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ Klaipėdos dujų firmos įregistravimo pažymėjimo, AB „Lietuvos dujos“ firmos „Vakarų dujos“ įregistravimo pažymėjimo, valstybinės Klaipėdos dujų įmonės įregistravimo pažymėjimo, išrašų iš skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo nuostatų nustatyta, kad nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo jį eksploatavo, tai yra, dujotiekio vamzdyną valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises ir pareigas, turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Iš VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo pažymos nustatyta, kad į 26,06 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos. Įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.

Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai, t.y. nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), kiti duomenys patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad 1989 metais pastatytą 26,06 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną nuo pat jo įrengimo juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdė ir valdo iki šiol AB „Lietuvos dujos”. Kiti asmenys neginčijo minėto dujotiekio vamzdyno valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo daugiau kaip 10 metų. Mažo slėgio dujotiekio vamzdynas gali būti nuosavybės teisės objektas (LR CK 4.69 str. 1 d.). Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69 str. 2 d. ir 3 d., nenustatyta, todėl yra pagrindas patenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 4.68, 4.69, 4.70, 4.71 straipsniais, LR CPK 533 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos”, į.k. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 26,06 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.