Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., jo atstovei pagal įstatymą A. B.,

išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. 2003 m. spalio 26 d., 2021 m. kovo 1 d. nuo 21.06 val. iki 21.30 val. Utenoje, prie pastato adresu J. B. g. 92, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,61 prom. neblaivumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, būdamas dviejų asmenų grupėje, nesilaikydamas 2 metrų atstumo, tuo sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai COVID-19 ligai (koronaviruso infekcijai) ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2.5 papunkčio reikalavimų. Taip pat viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 7, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio L. V. ir vyr. patrulio J. K. reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį, nestangrinti rankų. Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus vartojo necenzūrinius žodžius (nurodyti tarnybiniame pranešime) statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio L. V. ir vyr. patrulio J. K. atžvilgiu, taip pažemindamas jų, kaip statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

A. G. pripažino padaręs administracinius nusižengimus.

Nusižengimų padarymą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-11), vaizdo įrašas (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. G. Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, būdamas dviejų asmenų grupėje, nesilaikydamas 2 metrų atstumo, nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2.5 papunkčio reikalavimų ir sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai COVID-19 ligai (koronaviruso infekcijai), būdamas 17 metų, t. y. jaunesnis negu 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat paskelbto karantino metu nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį, nestangrinti rankų ir vartojo necenzūrinius žodžius statutinių valstybės tarnautojų atžvilgiu, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

Skiriant A. G. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnio 1 dalį sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi.

Įvertinus A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo amžių, tai, kad jis mokosi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, tai, kad administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, jam pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį skirtina mažesnė bauda negu sankcijoje numatyta minimali (ANK 34 straipsnio 6 dalis, 44 straipsnis). Taip pat skiriant nuobaudas atsižvelgiama į ANK 44 straipsnio nuostatas dėl nepilnamečiams skirtinų nuobaudų dydžių.

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, remiantis ANK 44 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, - 110,00 Eur baudą,

pagal ANK 508 straipsnį, remiantis ANK 44 straipsniu, - 45,00 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 110,00 Eur baudą.

A. G. baudą per tris mėnesius nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 21129013989.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.