Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Tereza Gerasimovič, S. S., D. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. S. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos.

2. Savo prašymą pareiškėja grindžia tuo, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/22/00151, kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvorasergel“, skolininkė – S. S.. Antstolė Tereza Gerasimovič pateikė pratęstą siūlymą. Siūlyme yra nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0045/22/00151 buvo konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis turi turto, kuris yra įgytas santuokoje ir pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, skolininkės sutuoktiniui priklauso turto, pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos, kurių dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties, antstolės kontora pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime į prašymą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis bei teisiniais argumentais pareiškimu ir prašo nustatyti, kad skolininkui S. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio D. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

4. Suinteresuoti asmenys D. S. ir S. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Terezos Gerasimovič pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. teismo įsakymą Nr. eL2-7230-308/2021 vykdo 4 934,62 Eur skolos, 177,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 33,73 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininkės S. S. išieškotojos UAB „Sergel“ naudai (v. b. l. 3, 5). 2022 m. gegužės 30 d. patvarkymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese Nr. S-22-45-12967, įvykus reikalavimo teisės perleidimui pakeistas vykdomojoje byloje pradinis kreditorius UAB „Sergel“, į naują išieškotoją – UAB „GelvoraSergel“ (v. b. l. 24). Vykdydama minėtą vykdomąjį dokumentą antstolė nustatė, jog skolininkė nedirba, asmeninio turto, iš kurio gali būti išieškoma (v. b. l. 11, 18). Skolininkė S. S. yra sudariusi 2010 m. spalio 7 d. santuoką su D. S. (v. b. l. 31). Skolininkės sutuoktinis D. S. gauna šalpos neįgalumo pensiją (v. b. l. 26). Vedybų sutartis tarp suinteresuotų asmenų nėra sudaryta (v. b. l. 30). Nustačiusi, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą antstolė 2022 m. gegužės 3 d. turto arešto aktu Nr. S-22-45-10353, areštavo D. S. pinigines lėšas, t. y. gaunamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat šios lėšos esančios ir/arba pateksiančios į banko sąskaitas (v. b. l. 20-21).

6. Antstolė 2022 m. gegužės 3 d. patvarkymu dėl siūlymo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu pasiūlė suinteresuotiems asmenims S. S. ir D. S. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka ir informavo, kad užpildytą sutikimą turi teisę pateikti per 20 dienų (v. b. l. 18-19). Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo (v. b. l. 29). Atsižvelgiant į antstolės patvarkymą, pareiškėja 2022 m. gruodžio 9 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus su prašymu nustatyti skolininkės S. S. turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje.

7. Pareiškėja 2022 m. gruodžio 9 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. S. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio nuostatas, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

9. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

10. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

11. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (v. b. l. 30), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

12. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės antstolės areštuotas pagal 2022 m. gegužės 3 d. priimtą turto arešto aktą Nr. S-22-45-10353 skolininkės sutuoktinio pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos ir pripažinti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. S. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič vykdomąją bylą Nr. 0045/22/00151.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.