Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. 2016 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val. Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Kaliūkščių kaime vairavo transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,74 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

ATPK 130² str. užtraukia administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės vairavimą neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų arba vengusiam neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiam alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

H. D. 2016-04-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 448333 dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,74 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad H. D. 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2016-03-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016-04-19.

Traukiant asmenį atsakomybėn pagal ATPK 130² str. būtina nustatyti: 1) ar pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01; 2) ar toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje nurodytų pažeidimų sąrašą; 3) ar už tokį ankstesnį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) ar naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius pažeidimo požymius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009; 2011 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).

Nagrinėjamu atveju 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo pažeidėjui buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą įsiteisėjo 2016-04-19. Taigi, už ankstesnį pažeidimą skirta nuobauda nebuvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu, t.y. 2016-04-02. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, anksčiau nurodytais veiksmais jis padarė ne ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, o ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 130² str. į ATPK 129 str.

Tai, kad pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448333, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis, būdamas 2015-05-18 padaręs KET pažeidimą, už kurį jam 2015-05-18 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje); pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 129 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 129 straipsniais, teismas

nutarė:

H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti 1303 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056646967 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.