Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims I. M., Ž. K. advokatei A. S. dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis kreipėsi į teismą, pateikdamas išieškotojos I. M. prašymą. Šiuo prašymu išieškotoja prašo skolininko Ž. K. kuratoriumi skirti advokatę A. S.. Išieškotoja nurodo, kad procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, o skolininkas deklaravo išvykimą į Belgiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2007 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-605-255/2007 dėl 29 888,79 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Ž. K. išieškotojos I. M. naudai.

Antstolio kontoroje 2021 m. rugsėjo 10 d., gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus skyrimo. 2021 m. rugsėjo 8 d. antstolio kontoroje gautas advokatės A. S. sutikimas būti skolininko Ž. K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad skolininkui Ž. K. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytais skolininko gyvenamosios vietos adresais. Gyventojų registro duomenimis skolininkas deklaravo išvykimą į Belgiją (v. b. l. 68). Skolininkas yra išsiskyręs (v. b. l. 66) kitų asmenų, kuriems būtų galima įteikti Ž. K. skirtus dokumentus nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojos prašymu skiriamas skolininko kuratorius. Skolininko kuratore skiriama advokatė A. S., sutinkanti ja būti vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokatės A. S. paskyrimą skolininko Ž. K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 593 straipsnio 5 dalį skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo ir kitais CPK numatytais atvejais. Nurodytame straipsnyje nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo neįvardytos kaip skųstinos atskiraisiais skundais. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šiose normose taip pat nenumatyta galimybė tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu skųsti apeliacinės instancijos teismui.

Be to, atsižvelgiant į kuratoriaus paskyrimo instituto specifiką, darytina išvada, jog teismo nutartis skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartis dėl kuratoriaus paskyrimo atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui Ž. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini).

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243 skolininko Ž. K. kuratore advokatę A. S. (advokatės veiklos vieta (duomenys neskelbtini).

Apie skolininko Ž. K. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9782-639/2021 pagal antstolio A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims I. M., Ž. K. advokatei A. S. dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06243 skolininko Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini)., kuratore paskirta advokatė A. S. (advokato veiklos vieta – (duomenys nekselbtini)). Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/07/06243 grąžinti antstoliui A. S.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojai, paskirtai kuratorei, skolininkui.

Nutartis neskundžiama.