Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ribotos atsakomybės bendrovė „Primway” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stalker Group“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2019-12-17 sudaryta sutartis Nr. 16-12/01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių pervežimo automobiliniu transportu tarptautiniais maršrutais paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Remiantis 2020-01-13 paraiška pervežimui, ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio krovinio pervežimo paslaugas, už krovinio pervežimą atsakovė ieškovei įsipareigojo sumokėti 4 800 Eur vežimo užmokestį. Ieškovė atsakovei 2020-01-24 už šias paslaugas išrašė sąskaitą - faktūrą Nr. 149952 ir išsiuntė atsakovei, tačiau atsakovė nustatytu terminu šios sąskaitos neapmokėjo, todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 4 800 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.807–6.808 straipsniai, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė gabenimo paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 4 800 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovui netesybas – baudą ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). 2019-12-17 sudarytos krovinių gabenimo sutarties Nr. 16-12/01 7.8 punkte numatyta, kad atsakovei neapmokėjus ar pavėluotai apmokėjus išrašytą sąskaitą, ieškovė skaičiuoja atsakovei 0,3 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, iš viso delspinigiai dėl vėlavimo atsiskaityti už krovinio gabenimo paslaugas sudaro 1 972,80 Eur. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 972,80 Eur delspinigių.

Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad ginčui aktualiu metu galiojo 0,00 proc. vėliausiai pagrindineiEuropos centrinio banko refinansavimo operacijai taikyta fiksuotoji palūkanų norma, padidinus ją 8 procentiniais punktais, skaičiuotinos 8 procentų metinės procesinės palūkanos, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur suma.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 153 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 900 Eur už advokato teisinę pagalbą, 249,92 Eur dokumentų vertimo į lietuvių kalbą išlaidos. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 1302,92 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stalker Group“ 4 800 Eur(keturių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) skolą, 1 972,80 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų aštuoniasdešimties centų) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) išlaidas, susijusias su neteisminiu skolos išieškojimu, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6 812,80 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų dvylikos eurų aštuoniasdešimties centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 302,92 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dviejų eurų devyniasdešimt dviejų centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei ribotos atsakomybės bendrovei „Primway”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.