Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant J. K., išnagrinėjęs

J. K., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2013-07-20 apie 15.30 val. Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais (pasikėsino parduoti 4 tabletes „Cialis“ už 100 Lt), neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, tokiu būdu J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 44¹ straipsnyje.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jai buvo pranešta. Apie svarbias neatvykimo priežastis teismo ji neinformavo, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2781917-13, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistų I. Š., M. P. tarnybiniais pranešimais, vaistų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nustatyta J. K. atsakomybę viena lengvinanti bei viena sunkinanti aplinkybė. J. K. buvo bausta už prekybą vaistiniais preparatais. Tinkamų išvadų dėl savo elgesio ji nepadarė. Todėl J. K. skirtina arčiau vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje, su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 700 Lt baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Vaistinius preparatus - tabletes „CIALIS“ (4 vnt.), kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS (kvitas Nr. 012236), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.