- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-12-21
- Bylos Nr.
- N-438-2063-06
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Gintaras Kryževičius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal R.L. ir jos įstatyminės atstovės J.Š. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo R.L. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 7 d. nutarimu R.L. buvo nubausta 100 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50-3 straipsnyje.
II.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.L. r jos įstatyminė atstovė J.Š. 2006 m. rugpjūčio 30 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 7 d. nutarimo ir prašymą atnaujinti šio skundo padavimo terminą.
Prašyme nurodė, kad nepilnametės R.L. įstatyminė atstovė, jos motina J.Š. yra bedarbė, neraštinga, todėl nepilnametės dukros interesų pati ginti nesugeba. Todėl buvo kreiptasi į Panevėžio miesto Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl nemokamos antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Apeliantės teigia, jog sprendimą suteikti antrinę teisinę pagalbą gavo tik 2006 m. rugpjūčio 22 d., todėl laiku be advokato pagalbos negalėjo pateikti skundo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
ATPK 291 straipsnis numato, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas. Pagal ATPK 292 straipsnio 2 dalį rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Vadovaujantis ATPK 293 straipsniu skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Analogiškos teisės normos yra numatytos ir Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 127 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnyje.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ginčijamas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas buvo priimtas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.L. ir jos įstatyminei atstovei J.Š. bei tą pačią dieną joms įteiktas (b.l. 9). Todėl R.L. ir jos įstatyminė atstovė J.Š. turėjo visas galimybes įstatymo nustatytu terminu, t. y. per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo, apskųsti jį apeliacine tvarka.
Pažymėtina, jog apeliantės nepateikė jokių įrodymų apie tai, kokios objektyvios ir nuo jų valios nepriklausančios priežastys joms galėjo sutrukdyti laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio 7 iki 2006 m. rugpjūčio 17 d. pateikti apeliacinį skundą. Ta aplinkybė, jog buvo kreiptasi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos apeliacinio skundo surašymui ir ši pagalba buvo skirta tik 2006 m. rugpjūčio 22 d. (b.l. 29), nelaikytina svarbia apeliacinio skundo padavimo termino praleidimo priežastimi. 2006 m. rugpjūčio 22 d. sprendime dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nurodoma, jog R.L. įstatyminė atstovė kreipėsi dėl teisinės pagalbos teikimo tą pačią dieną – 2006 m. rugpjūčio 22, - tai yra jau praleidusi apeliacinio skundo padavimo terminą.
Kadangi prašyme atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą jokių aplinkybių, kurios įstatymo numatytu terminu trukdė apeliantėms pačioms pateikti apeliacinį skundą ar kreiptis dėl teisinės pagalbos jo parengimui nėra nurodyta, apeliacinio skundo padavimo terminą atsisakytina atnaujinti. Todėl R.L. ir jos įstatyminės atstovės J.Š. prašymas atmetamas, o apeliacinis skundas grąžinamas jį padavusiems asmenims (ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R.L. ir jos įstatyminės atstovės J.Š. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą netenkinti.
Apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį skundą padavusiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.