Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Lietuvos dujos“, I. G., UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese AB „Lietuvos dujos“ į išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Nurodė, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ priverstiniam vykdymui pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4182-391/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo UAB „Lietuvos dujos“ naudai. Antstolei pateikta 2014 m. spalio 15 d. įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, kuria AB „Lietuvos dujos“ sudarė su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Vadovaujantis CK 6.402 str., AB „Lietuvos dujos“ perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įgydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, kartu perėmė ir visas AB „Lietuvos dujos“ kaip išieškotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose pagal AB „Lietuvos dujos“ pateiktus vykdomuosius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.).

Nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4182-391/2014 dėl žalos, bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų nuo 2013-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai (b.l. 11, 10). 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Lietuvos dujos“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininkę naujajam kreditoriui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (b.l. 4-9).

Atsižvelgiant į tai, kad naujajam kreditoriui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėjo pradinio išieškotojo materialinės subjektinės teisės, vykdymo procese pradinis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4182-391/2014 (vykdomosios bylos Nr. 0177/16/00188).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, naujuoju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, vykdant įsiskolinimo išieškojimą iš skolininkės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4182-391/2014 vykdomojoje byloje Nr. 0177/16/00188.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.