Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. M. atstovo (duomenys neskelbtini) globos namai pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti neveiksnaus asmens vardu palikimą išdavimo suinteresuotas asmuo VŠ Turto bankas, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso pareiškėjui ir jo atstovui bei suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant, CPK 443 str. 5 d. ir 577 str. nuostatos leidžia nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2019-03-21 Marijampolės apylinkės teismo (toliau Teismo) sprendimu (byla Nr. e2YT-1709-571/19) pripažintas neveiksniu pagal sritis tame tarpe ir paveldėjimo santykių srityje. To paties teismo 2006-11-20 nutartyje (byla Nr. 2-3582-301/06) nurodyta, kad neveiksniu teismo sprendimu pareiškėjas buvo pripažintas dar 2006-10-18, nenurodant sričių ir minėta nutartimi jo globėja bei turto administratore paskirta motina V. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini) ir po jos mirties atsirado palikimas.

Teismo nutartimi 2024-04-09 (byla Nr. e2YT-2375-802/24) pareiškėjo globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) globos namai.

Pareiškėjo tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini) ir jo palikimą priėmė sutuoktinė, pareiškėjo motina, V. M., tai patvirtina notarės N. U. liudijimas (duomenys neskelbtini). V. M. palikimo nepriėmė nei vienas asmuo, tai matyti iš pateikto Testamentų registro išrašo.

Bylos duomenys patvirtina, kad palikimo atsiradimo metu ir tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareiškėjas jau buvo pripažintas neveiksniu paveldėjimo santykių srityje ir nesugebėjo išreikšti valios, tai yra priimti palikimo po motinos mirties paduodant pareiškimą notarui.

Po motinos mirties jis liko be globėjo ir tokia faktinė situacija buvo visu laikotarpiu (3 mėnesiai) palikimui priimti, kadangi kitas globėjas – (duomenys neskelbtini) globos namai paskirta 2024-04-09.

Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai gavę išankstinį teismo leidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.56 straipsnis, CK 3.244 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Teismo leidimas yra papildoma neveiksnaus asmens turtinių teisių apsaugos garantija. Turto administratoriui yra taikomi nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Taigi, teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų. Byloje nėra duomenų, kad mirusioji turėjo kreditorių ar kad jos palikimas buvo kitaip suvaržytas, todėl darytina išvada, kad priėmus palikimą, neveiksnaus asmens teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus, realizavus turtą galės būti pagerintos jo slaugos ir gyvenimo sąlygos, todėl teismo leidimas priimti neveiksnaus paveldėjimo santykių srityje vardu palikimą išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis).

Institucija pateikusi išvadą ir neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, nes jis atitinka neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesus.

Pareiškėjas praleido CK 5.50 str. 3 d. nustatytą terminą palikimui priimti po motinos mirties.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, padavė pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, pradėjo turtą faktiškai valdyti arba priėmė palikimą pagal apyrašą (2 d. ir 3 d.). Įstatymu nustatytas terminas nėra naikinamasis ir teismas gali jį atnaujinti (pratęsti) jeigu nustato, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Įstatyme nenustatytas svarbių priežasčių sąrašas ir tai yra vertinamasis kriterijus.

Pagal suformuotą Kasacinio teismo praktiką yra svarbu nustatyti ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kurias asmuo nurodo kaip svarbias priežastis, sutrukdžiusias priimti palikimą, nustačius jog jos buvo, reikalinga vertinti ar jos buvo svarbios ir pateisina termino praleidimą ir reikalinga išsiaiškinti kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl palikimo priėmimo ir termino atnaujinimo.

Byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad po pareiškėjo motinos mirties palikimo nepriėmė niekas, nes paveldėjimo bylų užvestų nėra. Valstybei turtas paveldėjimo teise pereina pagal CK 5.62 straipsnyje nustatytas sąlygas ir viena iš jų yra jeigu nei vienas įpėdinių nepriėmė palikimo (5.62 str. 1 d. 3 p.).

Dėl pareiškime nurodytų priežasčių teismas pasisako, kad nėra pagrindo abejoti jog pareiškėjas visu laikotarpiu po motinos mirties (duomenys neskelbtini) iki 2024-04-09 buvo likęs be globėjo Globėjas – (duomenys neskelbtini) globos namai paskirti kai buvo pasibaigęs terminas trijų mėnesių palikimui priimti, nes motina mirė (duomenys neskelbtini) taigi terminas pasibaigė (duomenys neskelbtini). Naujas globėjas paskirtas 2024-04-09. Pats pareiškėjas yra pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje ir nors yra pilnametis, tačiau dėl savo sveikatos būklės negalėjo suvokti palikimo atsiradimo metu jog reikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po motinos mirties per tris mėnesius. (duomenys neskelbtini) globos namai neturėjo įgaliojimų (teisinio pagrindo) įstatymu nustatytu terminu pareiškėjo vardu kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nes nebuvo paskirtas neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi iki 2024-04-09 teismo nutarties priėmimo.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas atnaujina įstatymu nustatytą ir praleistą terminą pareiškėjui, atstovaujamam globėjo, palikimui po motinos mirties priimti, nes daro išvadą, kad visuma aplinkybių ir įrodymų patvirtina, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Globėjui (duomenys neskelbtini) globos namams, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išduoti teismo leidimą priimti neveiksnaus, paveldėjimo teisinių santykių srityje, asmens T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po jo motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Atnaujinti įstatymu nustatytą terminą T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti palikimą po motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovui ir suinteresuotam asmeniui

Nutartis skundžiama gali būti per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.