- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-574-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00441-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- A. Š.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2014 m. liepos 10 d. apie 10.15 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,48 promilių girtumas), tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.
A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, namuose išgėrė 1 litrą alaus ir ėjo į miestelį. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), paties A. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-8 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (9 b. l.), registro duomenų išrašu (10 b. l.).
A. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus teisės pažeidimus (7-8 b. l.), kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, tačiau yra baustas ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei turi galiojančią nuobaudą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
a. š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.