Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Dainai Geležienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kalvarijos socialinės globos namų pareiškimą dėl 2007 m. gruodžio 11 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1752-358/2007 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimu A. P. pripažintas neveiksniu. Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartimi neveiksnaus A. P. globėju paskirtas pareiškėjas, turto administratore – suinteresuotas asmuo L. P..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis A. P. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš prijungtos Kauno rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1752-358/2007 matyti, kad A. P. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos ligos Paranoidinės šizofrenijos, (epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu). Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė A. P. sveikatos būklė po 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė. 2017 m. vasario 23 d. ekspertizės akte pateikta išvada, jog A. P. nėra pasveikęs nuo jam konstatuotos ligos Paranoidinės šizofrenijos; A. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje), turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje); negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje (sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje), turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo - nekilnojamo turto naudojimasis, paveldėjimo teisinai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje).

Į bylą pateikta 2016 m. liepos 15 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad A. P. geba iš dalies, savarankiškai naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse, tai yra asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai). A. P. negeba pasirūpinti savimi turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Socialinės darbuotojos išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo A. P. pripažintas neveiksniu, keistinas ir jis pripažintinas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; ir ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., 2.11 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

A. P. pripažinus neveiksniu aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas; aukščiau nurodytose srityse, kuriose A. P. pripažintas ribotai veiksniu, šiose srityse jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartimi A. P. globėju paskirtas pareiškėjas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas globėju ir rūpintoju neatitiktų A. P. interesų, todėl srityse, kuriose A. P. nustatytina globa, jo globėju paliktinas pareiškėjas; srityse, kuriose A. P. pripažintas ribotai veiksniu, rūpintoju skirtinas pareiškėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 – 179 str., 185 str., 468 – 469 str.).

Pažymėtina, kad šioje byloje pareiškėjas neteikė prašymo dėl A. P. paskirto turto administratoriaus pakeitimo, todėl teismas dėl turto administratoriaus šioje byloje nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1752-358/2007, ir pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1752-358/2007, ir pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, jo globėju palikti pareiškėją Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452.

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje, jo rūpintoju paskirti pareiškėją Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.