- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- T-135-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00274-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kupiškio PASPC) atstovei gydytojai psichiatrei Genovaitei Markevičiūtei,
R. I., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jos gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiai R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. I. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi pripažinta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, jai skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre, esančiame VšĮ Kupiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro struktūroje. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi R. I. skirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją priemonę, stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Nustatyta, jog R. I. nevykdė jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, pas psichiatrą nevyko, vaistų nevartojo, piktnaudžiavo alkoholiu. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2016 m. liepos 8 d., 2016 m. gruodžio 30 d., 2017 m. birželio 16 d. priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi R. I. 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje vėl pakeista į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal R. I. gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo pratęsti R. I. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodė, jog R. I. stebėjimas vykdomas nuo 2018 m. birželio 7 d., jai yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodė, kad yra R. I. per stebimą laikotarpį, padedama socialinių globos namų socialinės darbuotojos, reguliariai lankosi pas psichiatrą, vartoja jai paskirtus medikamentus. Jos dėmesio koncentracija trumpalaikė, pacientė nekritiška savo būsenos atžvilgiu, planai ateičiai nerealūs, planuoja palikti socialinės globos namus, kraustytis pas sūnų, išlieka nekritiška susirgimo atžvilgiu. Komisija, įvertinusi R. I. elgesį, psichinę būklę, atsižvelgus į šias aplinkybes, rekomenduoja tęsti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė G. M. teikimą palaiko, prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės terminą R. I.. Paaiškino, jog R. I. yra nekritiška savo atžvilgiu, nesuvokia realios padėties, į gydymo įstaigą atvyksta tik prižiūrima socialinės darbuotojus, vaistus vartoja tik specialistų priežiūroje. Nurodė, jog tuo metu, kol negyveno socialinės globos namuose, R. I. pas psichiatrus nesilankė, medikamentų nevartojo, piktnaudžiavo alkoholiu.
R. I. teismo posėdyje teikimui neprieštarauja dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, pripažįsta, kad jos sveikatos būklė nėra gera, gydymas jai yra reikalingas, patvirtino, jog vaistus geria, alkoholio nebevartoja. Šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, gyvens juose, kol sūnui nebus skirtas socialinis būstas.
Kupiškio socialinės globos namų socialinė darbuotoja, atvykusi kartu su R. I., V. T. patvirtino, jog R. I. socialinės globos namuose gyvena nuo 2018 m. birželio mėnesio. Gyvendama globos namuose elgiasi tvarkingai, du kartus per mėnesį noriai vyksta pas psichiatrą, supranta, kad turi gydytis, alkoholio nebevartoja. R. I. elgesys per tą laikotarpį nuo 2018 metų birželio mėnesio pagerėjo, ją aplanko ir sūnus. R. I., kol neturės nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvens jų globos namuose.
R. I. atstovas advokatas J. A. Pakarklis neprieštarauja, kad priverčiamosios medicinos priemonės terminas būtų pratęstas.
Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs Institucijos atstovės G. M., R. I., kuriai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, globos namų, kuriuose gyvena R. I., socialinės darbuotojos V. T. paaiškinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog R. I. psichikos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad R. I. savarankiškai, be socialinės globos namų darbuotojų priežiūros, pati vartotų medikamentus, pripažįsta, jog teikimas pagrįstas, yra pratęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės terminas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.