- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- 2-201-308/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl baudos vykdymo procese skyrimo UAB „Ecolink Baltic“, juridinio asmens kodas 302494045, buveinės adresas Vilnius, Mėsinių g. 5 vadovui E. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, AB
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo E. K., UAB „Ecolink Baltic“ vadovą nubausti pinigine bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo reikalavimo Nr. SD-J-4029 išsiuntimo el. paštu dienos, t. y. 2014-12-18.
Pareiškėja nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš K. J. išieškotojo banko „Swedbank“, AB naudai.
Pareiškėja nurodo, kad registruota pašto siunta UAB „Ecolink Baltic“ buvo išsiųstas 2014-09-25 patvarkymas Nr. SV-2357 dėl skolos išieškojimo, kuris buvo įteiktas 2014-09-29 adresu Varėna, Pramonės g. 12. Pareiškėja nurodo, kad į antstolės depozitinę sąskaitą po šio reikalavimo išsiuntimo ir įteikimo nebuvo pervestos jokios iš K. J. darbo užmokesčio privalomai išskaičiuotos lėšos.
Pareiškėja nurodo, kad UAB „Ecolink Baltic“ vadovas nustatytu terminu neįvykdė ir nevykdo jam skirtų reikalavimų, nors K. J. tebedirba UAB „Ecolink Baltic“ ir gauna darbo užmokestį.
Pareiškėja daro išvadą, kad UAB „Ecolink Baltic“ vadovas, nevykdydamas antstolės reikalavimų savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Įstatymas neišskiria subjekto, kuriam gali būti skiriama bauda, todėl laikytina, kad bauda gali būti skiriama tiek skolininkui, tiek kitiems asmenims, tiek fiziniam asmeniui esančiam juridinio asmens atstovu.
Antstolės parengtame rašytiniame dokumente: 2014-09-25 patvarkyme Nr. SV-2357 buvo reikalaujama iš skolininko K. J. darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį išskaičiuoti privalomą dalį lėšų. Apie šį antstolės reikalavimą UAB „Ecolink Baltic“ tapo žinoma 2014-09-29, nes reikalavimas buvo išsiųstas registruota pašto siunta ir įteiktas UAB „Ecolink Baltic“ veiklos vykdymo adresu.
2015-01-07 duomenimis K. J. tebedirbo UAB „Ecolink Baltic“. 2015-01-07 duomenimis E. K. nuo 2014-08-28 yra UAB „Ecolink Baltic“ vadovas. E. K., kaip K. J. darbdavio atstovas turi prievoles, numatytas CPK 740 str. 1, 2 d., t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiško atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi pranešti patvarkymą pateikusiam antstoliui. Nėra duomenų, kad darbdavys būtų pranešęs apie darbo santykių nutraukimą su K. J.
E. K. nevykdo 2014-09-25 patvarkyme Nr. SV-2357 suformuluoto reikalavimo, t. y. nevykdo CPK LI skyriuje numatytų prievolių. Apie reikalavimą bendrovei ir jos vadovui tapo žinoma 2014-09-29. Nuo antstolės prašomo termino, už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną darbdavio atstovui skirtina bauda. Nėra duomenų apie tai, kad E. K. ar UAB „Ecolink Baltic“ būtų apskundę antstolės 2014-09-25 patvarkymą, t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.
E. K. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl yra pagrindas skirti CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą. Baudos dydis gali būti iki 289 eurų už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.
Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į tai, kad yra tik vienas išieškotojas, jam skiriama 7 eurų bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną. Nėra duomenų, kad iki šios nutarties parengimo dienos 2015-01-26 bendrovės vadovas būtų įvykdęs antstolės patvarkymą (reikalavimą), todėl bauda skiriama visam pažeidimo laikotarpiui iki nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 106 str., 593 str. 1, 2, 3, 5 d., 585 str. 1, 2 d., 616 str. 1 d. teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
E. K. skirti 7 eurų baudą už kiekvieną antstolės 2014-09-25 patvarkyme Nr. SV-2357 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dieną nuo 2014-12-18 iki 2015-01-25 imtinai (skirti iš viso 273 eurų baudą).
Šios nutarties patvirtinta kopija ne vėliau kaip 2015-01-27 turi būti išsiųsta E. K., kaip tai numato CPK 106 str. 2 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.